個人積分：2分
文章編號：14060505
個人積分：2369分
文章編號：14063364
個人積分：12分
文章編號：14063864
tian wrote:
你不是斷章取義,根本是不知道動保法誰有責任執行,你連當事人早就去閱讀過都看不出來,要參與討論,花一點時間去至少瞭解狀況都不行,打那麼長文章...
第五章 行政監督
第二十三條 直轄市、縣 (市) 主管機關應置專任動物保護檢查員，並得甄選義務動物保護員，協助動物保護檢查工作。
動物保護檢查員得出入動物比賽、宰殺、繁殖、買賣、寄養、展示及其他營業場所、訓練、動物科學應用等場所，稽查、取締違反本法規定之有關事項。
對於前項稽查、取締，不得規避、妨礙或拒絕。 動物保護檢查員於執行職務時，應出示有關執行職務之證明文件或顯示足資辨別之標誌；必要時，得請警察人員協助。
為期本法之有效實施，主管機關應逐年編列預算，積極推動動物保護有關工作。
該兇手相信不在上列提到的場合之中....這樣不找警察找誰啊??
(我應該沒有舉錯法條吧??)
豪華風 wrote:
麻煩請先去了解一下事情，再來發表長篇大論好嗎？
打了一卡車的字，後面再補上：
弟目前是還沒看到無名的原文
所以如果以上這些 有斷章取義的情形的話
還請各位多多包涵囉~
請問有什麼用？結果你連網誌都沒看到
加油好嗎！
因為....程序就是這樣啊....
ps一下 我沒有說湯小姐做的不對
只是就像他自己說的 犯人都還沒抓到.....
這個時間就去找那個什麼課長的 太早了吧??
抓到以後 怎麼依法懲處 那才是該課長權責內的事
我要說的只是這個而已.....
個人積分：2分
文章編號：14065932
只是就像他自己說的 犯人都還沒抓到.....
這個時間就去找那個什麼課長的 太早了吧??
抓到以後 怎麼依法懲處 那才是該課長權責內的事
我要說的只是這個而已...
我有很仔細看完網誌
並不是湯小姐先去找防疫所的喔
是崔課長先打給湯小姐
講一堆她不知道重點是什麼的話
大致上就是說警方有通知防疫所這件事了
因為不是他接的所以他不知警方是誰打過來的
既然警方受理就給警方繼續辦吧
還提到「有沒有犯意」
(案子都還沒開始辦就已經幫對方找好藉口來脫罪了嗎？)
但最後又講
「我最喜歡妳們這樣多管閒事的人了」
就是因為這一句 湯小姐越想越不對
這什麼態度 這怎麼叫做多管閒事
才打去問個清楚順便錄音存證的
但是民眾本來就可以直接向防疫所檢舉的
防疫所才是主管單位！
警方的角色是支援 協助
個人積分：939分
文章編號：14100902
個人積分：376分
文章編號：14102334
個人積分：8分
文章編號：14134956
個人積分：5分
文章編號：14148454
polarlar wrote:
請問這件事情，有任何...(恕刪)
後續轉述~
崔大官請了一位志工小姐打電話給湯小姐,請她回電給崔大官說要約時間親自道歉
志工小姐說:崔大官60幾歲了,要退休了,所以這方面.....
湯小姐說:所以他現在是擔心他退休金就是了
志工小姐說:大約是這樣的說法(尷尬狀嗎??)
湯小姐說:那你還幫他說話喔??!!他如果好好做自己分內的事情，何必擔心我會不會提告，要道歉也是等案子結束
自由時報電子報也針對此事刋載:
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/aug/15/today-center5.htm
崔宗科自認對方先挑釁，並強調，只是想解釋辦案程序，對話被公布上網不會和她計較，將把此檢舉案辦好，讓她知道自己是認真的公務員。
唉~~重點還是可憐的狗狗，不知是死是活，車籍資料都有了，電話也有了，與車子相關的人，也都找到了，
錄影帶證據也有了，那麼多天了，怎麼就還是沒找到拖狗的人與狗狗，令人難解~(車主也沒報案車子被偷)
可憐無辜的狗狗～人類的紛爭與牠何干，牠只想好好的活著~
內容出處:http://www.wretch.cc/blog/pinkpunkpa/15499898
個人積分：23分
文章編號：14155306
