個人積分：60分
文章編號：18474106
個人積分：128分
文章編號：18474436
個人積分：6分
文章編號：18474573
個人積分：0分
文章編號：18474587
個人積分：10分
文章編號：18474748
hslds wrote:
照常理 車子出來的車速確實不快
而在原始檔裡 車頭看起來偏的不小
來來,仔細看一下影片,
開頭第一輛銀灰色的車過去跟接著一台對向騎來的機車,
先注意他們橫過畫面的時間,再對照白色車的車速,
你覺得白色車車速有特別快嗎?? 我不覺得.
再來是你影片右下角有秒數,影片時間是壓縮過的,
片中三秒大約是真實時間的一秒,所以你會有錯覺,以為他開很快.
我們用影片紀錄的時間來算算看;
道路虛線,白線長度四公尺,白線之間為六公尺,
一白一虛正好是十公尺;依照影片秒數計算,
白色車走二十公尺大約是三秒鐘,秒速6.67m/sec
6.67*60*60=24012m/hr=24.012Km/hr
也就是白色車當時車速僅有時速二十四公里.
你要說他開很快嗎????
給你放寬一點,算白色車二十公尺走兩秒鐘,時速也不過三十六公里
你還是要拗說車主開很快嗎?
另外一個你要凹的點,車主"偏頭"去撞狗對吧?
比較影片一開始銀灰色車子的動線跟白色車動線,
可以看出白色車在壓過狗之後才稍微偏一點點,
這可能是因為輪子壓到狗影響方向控制.
而在壓到狗之前白色車都在他的車道好好的行駛,
也沒跨過中線,不知道你所謂的偏頭是哪來的依據?
愛狗是好事情,但是因為不能因為愛狗而認為自己就都沒有錯.
不要再牽拖車主了,這是邏輯問題,你們今天有把狗拴好就不會發生這些事情.
不管白色車主有無停下查看救狗或者是開多快多慢,狗都不會死.
個人積分：35分
文章編號：18474762
個人積分：6576分
文章編號：18474810
個人積分：0分
文章編號：18474994
個人積分：60分
文章編號：18475035
個人積分：55分
文章編號：18475094
真是讓人覺得噁心到了家
hslds wrote:
嗯~~~~~~~
想了想
這方面愛媽們也和我討論過
法律 是基於以人為主而定的
從未好好的思考如何才是對動物好的
動物保護法已經明文規定,飼主基於法律責任,該怎麼做
今天,害死狗的不是妳,而是妳家人
基於法律精神,以及司法不追究,妳家人就該自己捐錢做公益
而不是在這邊假惺惺
hslds wrote:
馬路和這些建設 也都是因人而有
並不是貓狗所在用的
就權來說愛媽認為是共有的
只是基於法律 車有其路權
但可否行個基本的道德下來放一邊
不要讓他一直在路中間 狗狗的那下一台車怎麼辦
妳怎麼不覺得很可恥
我看影片,第一時間跑過去看妳家那條該死的狗的是下一台車
怎麼不是妳那愛狗的家人呢?
妳那愛狗的家人,沒牽著狗,放任狗亂跑,狗出事了,妳家人在哪?
hslds wrote:
大家因該很難想像 愛媽是是待過多少狗貓的生與死
因該因該,麻煩妳打個"應該"好嗎?連基本注音都不會嗎?
愛媽愛媽的,妳家愛媽關大家屁事啊?
遇過很多貓狗生生死死,怎麼還沒學到該把狗拴好來?到底有沒有基本常識?
hslds wrote:
而狗和貓會出現在城市的各角落
是因為人們的不當飼養 和 遺棄 也不是他們所願
狗和貓幾千年來被人類所卷養
好的時候就大養特養 不好的時候就到處亂丟
他們沒法發聲
像妳家這樣把狗丟在路中央睡覺曬太陽
就是妳講的上面那些壞人的最好範例
自私自利,今天妳家的狗出事了就說別人不對
明天開車撞到別人家的狗,就來說別人的不對
講東講西就是只有妳們這群天兵是對的就對了
醒醒吧,認個錯有這麼難嗎?
