[轉貼]關注: 遭汽車駕撞死的小黑狗 請幫忙解析車號

hslds wrote:
嗯嗯 這部分報歉照成...(恕刪)

小白癡 ：）~ wrote:
因為正常情況私家車是不會去壓狗的

因為你以為壓過後底盤跟輪胎會沒事嗎?

Dendrobium wrote:
到現在都還在緊咬著對方"應該"要下來"看狗"....無言
對方沒有下來看狗,他有甚麼責任?今天事件是因為他的錯而發生的嗎?
你希望他對狗主人道歉? 還是狗主人希望當面跟他道歉?
從你的發言看來狗主人根本還是認為錯在對方

yehron wrote:
1. 請問板主~你們這些動保協會的人是不是吸空氣就會飽都不吃東西的(牛羊豬狗沒生命,青菜水果沒生命)

整天在那講動物生命權.你吃的東西都沒生命喔,對社會有何貢獻.

brain417 wrote:
您的文章每次被人吐槽一次就改一點～從一開始的原文到現在到底改了多少？
找車主？走法律？真的是想太多了～
公共危險罪是公訴罪～狗主不要太有自信了～

hslds wrote:
愛媽是基於這樣的想法而不栓的
當然前題是 狗狗不咬人 不亂叫 不追車 並一直跟在主人身邊
...(恕刪)

hslds wrote:
嗯~~~~~~~
想了想
這方面愛媽們也和我討論過
法律 是基於以人為主而定的
從未好好的思考如何才是對動物好的

hslds wrote:
馬路和這些建設 也都是因人而有
並不是貓狗所在用的
就權來說愛媽認為是共有的
只是基於法律 車有其路權
但可否行個基本的道德下來放一邊
不要讓他一直在路中間 狗狗的那下一台車怎麼辦

hslds wrote:
大家因該很難想像 愛媽是是待過多少狗貓的生與死

hslds wrote:
而狗和貓會出現在城市的各角落
是因為人們的不當飼養 和 遺棄 也不是他們所願
狗和貓幾千年來被人類所卷養
好的時候就大養特養 不好的時候就到處亂丟
他們沒法發聲

hslds wrote:
這因該是雙方都有錯的事情
找到了也是請他下次多注意 還有 道德心可以下來看一下情況也好
這不也好比是撞人了不管他就跑了嗎