jrta1597 wrote:
你也回來了!!是你最...(恕刪)
"自然人"受"憲法"保障.
我想是你先搬憲法出來的,當然動物權現在未入憲
我不喜歡這麼狹隘的看事情,憲法增加動物權是趨勢,google一下就有
廢棄物清理法??算了,法的問題連律師法官都常要,大法官解釋了,我這個平凡人就不想討論了
詐欺
看來你還蠻清醒的,你終於瞭解本樓的重點不在狗本身,是人疑似詐欺問題
既然瞭解就好
那魯克 wrote:
這跟愛狗不愛狗沒有啥關係吧,
收人錢照顧小狗,小狗現在死了,對方卻連這一些事情都交代不清楚
劉曉美 wrote:
就像很多人回覆的一樣
PO文在此 希望能讓更多人警惕小心
相關證據也已收集 目前正詢問律師當中
也感謝大家的指教
至於那些有特別回應的網友 也謝謝你們的發言
我們不是異類...只是就多了點愛動物的心
小沾醬 wrote:
就版主說的中途這麼惡...(恕刪)
天外小兔兔 wrote:
有認真看文的話會發現...(恕刪)
小沾醬 wrote:
呵呵
樓主您貼照生會上面的文章
還有那個白白無名小站的連結
用意是什麼
是要說服大家什麼
回文回的這麼迅速是急著要澄清什麼
還是您跟天外小兔兔一樣都掛在網上"隨時備戰"
是混淆視聽還是...
我還是希望樓主摸著良心
為何你說的這麼喜歡那隻臘腸
卻在得知牠被咬死的惡耗沒趕去看牠
一隻被送到孤兒院的狗狗出了事情您爲牠做了哪些?
那兩個連結不貼還好
貼了讓我不禁懷疑(聯想到而已)
是不是兩個動保協會的明爭暗鬥
還是搶不到生意的中途之間的惡搞行為
而這隻不會講話的狗狗只是您們的工具罷了
唉
人性...