小獅虎死了一隻

zone0317 wrote:
你要怎麼想是你的事情
但是請不要把你自己腦中構築完成的東西當成是對的
你腦袋中就已經自己認定就是這樣了
你覺得有關就有關吧...(恕刪)


真的很小氣耶。大家上網路也就是交換一些資訊或者想法,我有兩個碩士,也是盡量在有關的領域跟大家分享。你懂植物學很了不起,不願意與我分享幾個關鍵字就算了,還要出言譏刺,這樣會不會太過份啦?

謝謝你告訴我,我的想法是錯的,但是我不感謝你的態度。
蛤?接手別人的爛攤子還要被罵?

說穿了,既然小獅虎在蛇王那邊已經死了一隻,也許是基因導致體質衰弱難以照顧還是怎樣
這種前提下,繼續放在無良商人那邊未必好到哪去
某貓的生命三元素:書、咖啡、碳水化合物。
Serron wrote:
其實我認為屏科大也有...(恕刪)



那你敢不敢保證 如果彪繼續留在蛇王那裡 存活率會比較高?
如果要看紀錄
蛇王已經非法養死一隻了(搞不好更多)
接下來另一隻給別人養是很正常
屏科大使能算他雖小 接到這種成功率低又被人罵到臭頭

部落格 http://lilithgo.pixnet.net/blog 電腦 布袋戲 acg 都可以找我聊
Serron wrote:
其實我認為屏科大也有...(恕刪)

學校真的是衰小...
裁定沒收的是農委會

屏科大野生動物收容中心是 官學合作的一個基層機構 哪來的權利裁定收不收...
送去屏科總部送去壽山好吧....

要真的有那種權利 他們要說的話可多的了
光是照顧貓熊跟照顧台灣黑熊的經費差距就夠他們好好的跟大眾上堂課了

對於幼獸的照顧當然是很細心 還有寫觀察紀錄的耶 吃了啥 睡多少 體力活動 搗蛋
有的太幼小的還要照養員帶回家過夜照養....

屏科大收容中心開放民眾參觀
上下午各有一場 累計一團我記得好像是8人吧 就可開團 由義工解說員帶入員
歡迎大家去了解這個機構
詳情當然是請到收容中心網站囉~

PS.帶小朋友去記得不要抱著去動物園的心態唷
那邊很多動物都是身體殘缺的
吾的頭像不是狗.....是德國動物園的北極熊弩特...幼熊樣

又是一件可以證明農委會的官員智商高低及屏科大動物飼養人員能力的案件

官員智商太高,做出可以讓小獅虎被屏科大養死,而讓屏科大揹黑鍋的判決。

如果當時裁定因為小獅虎太小而暫緩沒收,不就沒事了?

而且如果要政府花錢去養獅虎不就是花台灣人的錢去養嗎?

如果養到20歲要花多少錢買肉給她吃?

浪費的社會成本會比給蛇王養大低嗎?


蛇王有錯在先,依照法律規則就是罰款及被沒收小獅虎,所以他該負的責任也負了,

但是我覺得沒收的時間點太過急促,應該交付原飼主收養並禁止公開陳列及販售就夠了。
志雄911 wrote:
如果是法規規定那這法...(恕刪)


把人家兒子搶走?
那應該是母老虎和公獅子提起告訴囉
現在看一看的狀況有三派
一.為了捍衛屏科大學校的校譽的人
二.錯在不該繁殖的人
三.政府不該亂下指導棋

若是依法
是依保育類動物法
為何會有人說不該繁殖
依法辦理事剛好而已

既然是保育動物
怎麼會是不該出生繁衍

版上有些大大發言不具客觀性
但也有人具有理性思考

我會開這版是讓大家思考
怎樣處理才不會造成遺憾
讓有類似案件不再發生

一定會有人說不要繁衍就不會了
若要這樣說
乾脆說地球毀滅什麼事都沒了
之所以有你
是因為生命的延續
才會讓你活在這是上

為了讓這物種延續
可以思考正面性方式讓小獅虎活下來嗎



志雄911 wrote:
為了讓這物種延續
可以思考正面性方式讓小獅虎活下來嗎
...(恕刪)


要讓物種延續
不如把公獅和母虎沒收
讓公獅和母獅混
讓母虎和公虎混
而不是搞什麼獅虎
獅虎本身就是一場災難
唉....違反大自然的法則所生下來的動物

竟然可以硬凹成什麼物種延續

講難聽一點狗跟貓混種可能生出後代嗎

這跟物種延續有關嗎

一整個邏輯錯誤........

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!