syensou wrote:
所以以後有嬰兒爬到車...(恕刪)
相信你以後一定是一個好家長..
在你的小孩懂事前,不會限制你的小孩活動範圍
任由他四處活動,甚至自由的爬到馬路車道上...
個人積分：12分
文章編號：29064982
個人積分：639分
文章編號：29068635
個人積分：8分
文章編號：29069699
個人積分：8分
文章編號：29069740
小魚111 wrote:
邏輯有問題。
違規停車是車子停在那邊不動，其他用路人老早就看到有車子在那邊，如果這情況下還撞上去才是有問題，但就算賠償，法院也會說違規停車的人也要負責任。
但是現在情況是狗自動跑到馬路上，車主也不一定看得到吉娃娃，所以這樣跟妳所說的例子毫無相干。
你應該要假設說某人騎機車闖紅燈結果被大車撞了，兩邊人都沒事，但是機車毀了，大車的車頭也有損傷，在這情況下，大車是可以跟機車騎士求償的，因為他沒任何違規，違規的是騎士。
狗自己跑到馬路上，害車子撞上去，然後狗主人還要拖住對方時間，讓對方趕不上上班時間？這車主是倒楣透頂吧。...(恕刪)
請勿任意猜想過程
你怎麼知道狗不是站在路邊不動?
我坐過朋友趕時間的車 因為車速快所以明知有狗也輾過去
那麼 你怎舉證這次車主是確實不知狗在路上而輾過去
所以你又怎麼確知 車主沒看到吉娃娃?
所以你說我的例子毫無相干是怎麼推來的?
你邏輯合理 但
那是你猜來的
個人積分：8分
文章編號：29069771
個人積分：8分
文章編號：29069787
個人積分：8分
文章編號：29069962
個人積分：2366分
文章編號：29073527
個人積分：275分
文章編號：29074542
個人積分：6分
文章編號：29075274
