高雄要開罰了,請餵食愛狗愛貓的愛心人士小心了~~


kn4624 wrote:
那你有能力解決嗎?只...(恕刪)


市長讓我當,我就來解決...
罰就罰....

我照餵,做人應該都要有惻隱之心吧!

車上都會放一些貓狗乾糧,

馬路上看見就會去餵,

家裡也收了幾隻貓,

不禁止寵物店販賣動物(源頭沒有斷掉),那才是問題的根源

把動物當成商品展示、成列(這只有落後國家才有的情形)

常見家附近學生出租的地方,只要寒暑假到了,

就會有被返家的學生丟掉的貓狗,

人要一口飯吃,難道在街上的動物也沒有生存下去的權利嗎????

罰歸罰~ 我還是照餵啦~













如果沒有限縮餵食的範圍

在現在動保團體的觀念下只是讓整個台灣變成一個大收容所

且這個收容所的範圍不單是郊區也不單是市區 而是整個台灣所有的地方

且這樣的收容所是沒人負責的

沒人可以為衛生環境破壞來負責

沒人來為人民免於恐懼的生活負責

這才是目前與許多沒有養寵物的多數人民衝突的地方

先進國家也不可能整個國家變成收容所

他們也是固定地點或限制地點才可以成為收容的地方

為的就是保障所有的人民

反觀台灣現在為了環境衛生等等原因要限縮餵食範圍

但動保團體卻說這樣是要餓死流浪動物

可是請這些動保人士想想

難道台灣該是任何地方都該成為餵食的地方?? 你想要這樣嗎??

難道台灣其他不管是有飼養動物或沒飼養動物的人民 想要一個衛生乾淨的環境的要求過分嗎??

請這些反對限縮餵食範圍的動保人士思考一下

Molonlabe wrote:
題外話:美國處理流浪...(恕刪)

不好意思我未曾和正規動保人士接觸過,不瞭解他們內心世界,只有與低調的救護貓犬人士有往來,因此問我沒得準,個人想法也不能代表全體,也從未將這敏感話題搬上檯面與他們討論過,無從得知。

但是藉由自我檢視和觀察愛狗人,略略能理解為何他們會出現有勇無謀的驚人之舉。感覺愛狗人士分兩類,一種讓人又愛又恨,有做事可是欠缺圓滿;另一則做事有規劃,肅然起敬那種,不巧我認識的是後者,對於前者無可置喙...

不過能分享件事,有位先進告訴我,"善"本來就是一件很難的事,心得大概是這樣...:追求全體利益的最大化,抹殺了部分族群,的確達到了利益的最大化,但是沒人能保證趕盡殺絕能獲得真正解決,說不定人類得付出其他代價。當然也無人能保證刀下留活口是明智抉擇。

「為了增進全體利益而傷害少數族群」,「不傷害少數族群,將會導致全體一起不幸」何解?兩者之間法利益的權衡,或者是心念之權衡,基準點又是何在?對於現階段不完全的人類,為了避免更大的災害,我們對人性的「尊重」是否應有其限度?(尊重指的是愛狗反狗人士的各自立場)

其實提供意見的人,應該正視自己是以什麼樣的心態去解決問題,而不要只是純粹討厭,亦或只探討「利益」「理由」為何,因為這根本是一個怎麼答怎麼錯的命題。

講來講去,在現行下的社會世界,愛狗人士只能無奈的妥協多數決,先進告訴我世上沒有所謂的最好的,只有適合的,假設執行死刑是為了全體著想,不執行死刑是為動物著想,出發點皆為良善,那實際上都是同一水平面。

他說"心念"才是主要(為反而反或有雙重標準的人就不用理會),做了善事結果卻有怪異,那肯定是善事的質地哪裡出問題,因此一個驗證自己求善之路是否精進,要不斷練習,然後觀察結果是否正確;但是還沒有掌握心念與付出之核心,練習就僅止於輔助,太過執迷不悟者,會把行善變成持續的拿大石頭砸自己跟別人的痛腳。

所以前面部落格裡說幫忙提高認養機率,不被領養的貓犬讓牠在有限生命內給予好照護,陪牠們走完最後一程,很讓人感到安慰,也只能這樣,坦白說先進的話我思考很久才勉為其難地欣然接受...

結語..除了補抓安樂死,身為人類的我們應該還要想想哪些管道方案能協助解決問題,才不枉費身為人

Lisa_Hsu wrote:
從小就這樣教育小孩等...(恕刪)


弱肉強食本來就是生態法則~~ 就是我們是人也難逃~~

居弱勢若不努力翻身 難道要教育小孩 會有人很愛心的養大你

事實上 這世界仍是殘酷的一面

更好笑的事有些人愛狗比愛人多~ 這富裕國家有肥死狗 它國餓死嬰兒小孩 這世界就這樣子
leon3760 wrote:
把動物當成商品展示、成列(這只有落後國家才有的情形)


請問美國是一個落後國家嗎?

因為美國連百貨公司裡都有寵物店,一隻一隻關在籠子裡展示。

就連Pets Mart的領養區也是一隻一隻關在籠子裡展示。





是否有想過,你的惻隱之心將來有可能害死某些人呢?

愛台灣^^ wrote:
剛剛在閒聊區跟今天新...(恕刪)


流浪貓狗是打哪來的?

是民眾餵養出來的嗎?

不餵養流浪貓狗就會減少?沒人餵就活不下去?別笑死人了..

市政府知道一隻貓狗可以生幾胎嗎?

市政府知道一年繁殖了多少流浪貓狗?

市政府知道一年有多少人買貓狗?

市政府知道一年有多少人棄養貓狗?

先搞清楚問題再來制定政策吧...




leon3760 wrote:
罰就罰....我照餵...(恕刪)

我就是讓你這種'好心人'害的住家附近無緣無故多出好幾隻野狗
這樣也就算了,每天三更半夜都狂吠,嚴重影響到睡眠品質
我是應該感謝您還是幹譙你這種'好心人'呢!!!
leon3760 wrote:
罰就罰....我照餵...(恕刪)


好啊
那可以麻煩你順便把他們吃你隨地放送的愛心乾糧之後排出來的的大便都一起清一清嗎??

我家附近就是有這種人
愛餵愛養又放在外面大小便
還會攻擊路人跟我家還有鄰居的狗

加上都是皮膚病又是壁蝨跳蚤
我家狗動不動就要帶去看醫生
蚤不到跟防蚤項圈都來不及
那些狗就是一副流浪狗
但就是在他們家外面排回也帶了項圈
你要捕狗隊怎麼抓??
那些狗皮膚病嚴重到不行
這樣有比較愛狗嗎???

請他清大便居然跟我說沒關係,下次看到我可以直接打他的狗
這是哪招?

你們這麼有愛心
可以顧慮一下其他人感受嗎?
不是罵你們就不愛狗
只是可以請你們有公德心加上有責任一點嗎?

要這樣隨地餵ok啊! 沒人說不行啊!
那請順便也去把他們的大便清一清
全部帶去看醫生治療皮膚病!!!

weai wrote:
我就是讓你這種'好心人'害的住家附近無緣無故多出好幾隻野狗
這樣也就算了,每天三更半夜都狂吠,嚴重影響到睡眠品質
我是應該感謝您還是幹譙你這種'好心人'呢!!!...

為何不打電話叫環保單位抓狗,不是根本解決問題?

看民眾互相罵,該負責的單位卻納涼沒人管,實在很奇怪。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!