lilith wrote:錯了喔 普通文章可以...(恕刪) 為什麼會被坑阿?我是不會簽那種切結書的,無法接受那種規定,只因為我不想回報因為很像是在幫人養貓,而不是我自己在養貓 .試問,怎麼坑我??簽了就要遵守阿,沒有說一定要養,沒有說一定要簽所以簽了就要負責,也不為過阿 .更何況那些規定也沒有違背什麼善良風俗我領養一隻,切結書有條內容是,當寵物無法適應新環境時可以退給送養人,不要讓他成為野貓,還會幫忙注射疫苗
我也是最近才去領養一隻咪咪回來當初就是因為中途的領養條件跟切結書而打退堂鼓有的還有要求自我介紹,搞得好像身家調查比較誇張的是 準備給貓咪吃哪個廠牌的飼料、用哪種貓砂送養人也要知道,這種事沒一個準吧飼料我還能理解,怕領養人給貓咪吃不好的飼料可是貓砂我就無法理解了,不可能從一而終都用同一種貓砂吧最後...我到公立的動物檢疫所領養了一隻貓咪只要身分證+100元,還幫貓咪植晶片2個月後再回去注射狂犬病疫苗...免費之後結紮...還是免費有這種效率好又不囉嗦的地方...我為何還要去找中途領養
lill wrote:別激動不合理當然可以要求改不合理也可以不要接受...(恕刪) 不好意思 回文太多 口氣有點急我的意思是站在法律上 片面條約不一定會有效如果真的要做到保障 雙方討論調整不是甚麼難壞事畢竟這也是一種提高門檻的方式但合理性就很容易讓人接受
heavenkings wrote:試問,怎麼坑我??...(恕刪) 領養是不會吭到你但是用這種態度 在其他部份也有蠻有很大機會的畢竟契約不只是領養切結書一堆東西都有可能打契約當你發現當下感覺不怎樣後來才發現虧大 你就會覺得痛了
elvanos1 wrote:比較誇張的是 準備給貓咪吃哪個廠牌的飼料、用哪種貓砂...(恕刪) 跟我的案例超像 不過根本是無理取鬧其實真的要做到這樣那更簡單 發票拿出來 你嫌貓咪用的不夠好 資助一半不是更好?這種送養人就是搞不清要的是領養人對他的愛優先? 還是對他用料優先?如果管到這種程度 那你不如請帶養不是更好?我們家的貓甚麼都吃 我們吃甚麼就跟著吃甚麼不過最近發現他對老鼠有興趣了 不是想玩是想吃害我開始想懲罰他@.@
lilith wrote:不好意思 回文太多 口氣有點急我的意思是站在法律上 片面條約不一定會有效...(恕刪) 不好意思 是我表達能力不好我的意思就是你的意思 站在法律上 片面條約不一定會有效所以有些切結書很好笑 是說給自己心安 是說給別人害怕的 但真的到實務上 沒效至於送領養的各種管道及問題和關係不是三言兩語可以完整的表達 應該也不是樓主本文的重點 我就此打住好啦 祝各位週末快樂 小弟下台一鞠躬
lilith wrote:簽下去 就是有法律效用的...(恕刪) 法律效用 是指 ?? 沒有做到的人就犯罪了還是就有罪了我想應該是到時候一起上法庭的意思吧到時很難說 到底會不會 因為簽了這張沒有做到 而被判刑充其量只是浪費二個人的時間講難聽點簽這種東西有法律效用 我想作用是不大的訂下的規定是給君子 不是 給小人 的