小貓肉墊受傷,獸醫有這麼好當嗎??

a1234b77 wrote:
獸醫的專業知識不用錢...(恕刪)


+1

若只看成本什麼都很便宜

但是不用專業不用知識不用經驗

要是有辦法自己弄,何必送去給獸醫?

女友之前在美國唸書,養貂!!

生病送寵物醫院...哪才真的是貴.

都是幾百美金起跳...掛急診更貴了!!
其實我覺得還好

扣除你說的成本405以後300多是診療費與掛號費
還可以接受,事實上我還覺得算便宜...
你不知道掛號一次就三百嗎...
有些基本檢查隨便看看就三百五了
醫生賣的是專業知識,
這個價錢也還好吧,
不然就去花蓮說服證嚴上人開慈濟動物醫院吧。
一籠180的小籠包

不就是一片皮一些死豬肉

幹嘛還有那麼多人去吃?

自己做就好了

piggy0304 wrote:
回覆:
不是說所有獸醫收費都不合理
我家老貓醫藥費高到不行,還是花,那是醫生的專業

因為我之前去同一間看小貓的感冒,拿三天份的藥+藥水只要NT450
(不過看診的醫生不一樣啦)
是比較級的問題! ...(恕刪)


覺得太貴下次換家看就好了咩~~~~

我們又不是獸醫怎麼知道那樣收費合不合理?

若想便宜只花材料費就自己買藥在家DIY包紮不就最省?
這輩子最愛只有妳 wrote:
是立法禁止的
動物用跟人類用的藥物是分開的
人類用的藥物效果會比較強
制止使用在動物上是因為怕被濫用
在動物身上產生抗藥性後
連人類使用這些藥物也沒有效果
以後不管動物或人生病
會沒有藥物可用


其實,這點就得修正了!

因為,藥物應用在人體之前,
會先用於非人類之動物體做藥物試驗。

所以,人藥比動物藥新,這是錯誤的觀念!
相反的,動物用的藥,反而比人藥更新更先進!
通常是動物用到爛了,最後來用到人體上。

不過,一般來說,精緻性可能會有所差異,
理論上,正式人用之藥物,通常雜質較少,
動物用藥雜質較多,但由於生產技術純熟,
現在已無此差異性了,因此藥物純度是相當的。

因此,無論是動物用藥,還是人類用藥,
許多都是相通的,僅有劑量上、禁忌上是有所不同的,
這方面,都是醫師與獸醫師的專業所在。


==========我========是=======分=======隔=======線=============

當然也有部份藥物是真正的動物用藥,
例如:蚤不到....,這應該沒人類在用吧?
所以真正的純動物用藥,這都是占少數,
而且,這些純正的動物用藥,都比人用級藥物貴上好幾倍啊~~~

如果真的要全部用動物用藥,
那基本門診費不會是幾百元了事,
而是以千元起跳的哦~~~~
而且動物『沒有健保』,費用相對一定貴!
如果動物有健保的話....
每隻動物月繳健保費$2000起,
才有可能門診費降低至數百元囉!

如果十隻毛小孩咧?每月寵物健保不就$20000了....
這可不是用貴來形容了....
而是根本就養不起啊~~~~XDDD

piggy0304 wrote:
我家的小貓昨天因為亂...(恕刪)

我基隆有一家成安動物醫院.只開一天份的藥350..那這樣我是不是也要去抱怨?

每家都不同所以沒啥好評論



主人嫌棄獸醫

只想自己擦藥

說這樣比較便宜

如果藥用對了可能還能撐

要是藥用了不對

我覺得小貓以後會很可憐

這也沒辦法

只能怪小貓運氣不好跟到這種主人

更可憐的是別人家的寵物

因為小貓的主人還上網教大家以後都自己買藥來擦就好


ps:

獸醫也很可憐

幫你家的小貓看病

依照牠的症狀開藥

然後賺一點吃飯錢

還要被po上網酸



開版的大概以為現在醫生都不用吃飯
不懂自己罪惡之處,正是你萬惡不赦的理由
我覺得版主說的很有道理啊
這醫生就是為了賺錢啊

什麼叫做很難包紮所以不包紮?
不就是飼主不會處理所以才帶去看醫生嗎?
難不成獸醫訓練裡面沒有包含如何處理動物傷口?

這明顯敷衍態度,我也不想給這種醫生看
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)