a1234b77 wrote:
獸醫的專業知識不用錢...(恕刪)
+1
若只看成本什麼都很便宜
但是不用專業不用知識不用經驗
要是有辦法自己弄,何必送去給獸醫?
女友之前在美國唸書,養貂!!
生病送寵物醫院...哪才真的是貴.
都是幾百美金起跳...掛急診更貴了!!
個人積分：51分
文章編號：38353459
個人積分：331分
文章編號：38353543
個人積分：0分
文章編號：38576446
個人積分：280分
文章編號：38580278
個人積分：45分
文章編號：38592255
個人積分：50分
文章編號：38600707
個人積分：1979分
文章編號：44515172
這輩子最愛只有妳 wrote:
是立法禁止的
動物用跟人類用的藥物是分開的
人類用的藥物效果會比較強
制止使用在動物上是因為怕被濫用
在動物身上產生抗藥性後
連人類使用這些藥物也沒有效果
以後不管動物或人生病
會沒有藥物可用
其實，這點就得修正了！
因為，藥物應用在人體之前，
會先用於非人類之動物體做藥物試驗。
所以，人藥比動物藥新，這是錯誤的觀念！
相反的，動物用的藥，反而比人藥更新更先進！
通常是動物用到爛了，最後來用到人體上。
不過，一般來說，精緻性可能會有所差異，
理論上，正式人用之藥物，通常雜質較少，
動物用藥雜質較多，但由於生產技術純熟，
現在已無此差異性了，因此藥物純度是相當的。
因此，無論是動物用藥，還是人類用藥，
許多都是相通的，僅有劑量上、禁忌上是有所不同的，
這方面，都是醫師與獸醫師的專業所在。
==========我========是=======分=======隔=======線=============
當然也有部份藥物是真正的動物用藥，
例如：蚤不到....，這應該沒人類在用吧？
所以真正的純動物用藥，這都是占少數，
而且，這些純正的動物用藥，都比人用級藥物貴上好幾倍啊~~~
如果真的要全部用動物用藥，
那基本門診費不會是幾百元了事，
而是以千元起跳的哦~~~~
而且動物『沒有健保』，費用相對一定貴！
如果動物有健保的話....
每隻動物月繳健保費$2000起，
才有可能門診費降低至數百元囉！
如果十隻毛小孩咧？每月寵物健保不就$20000了....
這可不是用貴來形容了....
而是根本就養不起啊~~~~XDDD
個人積分：1348分
文章編號：44524500
個人積分：28分
文章編號：44538573
個人積分：5分
文章編號：83964504
關閉廣告