流浪狗捕捉進收容中心...公告領養或安樂是目前法律上的規矩
應該說路上有流浪狗本來就該照這流程走...而不是毒牠或打牠
但是現今哪一條法律有說流浪漢可以比照辦理了???
還好理性的人在這版上還是占大多數
個人積分：408分
文章編號：41124630
個人積分：59分
文章編號：41124655
個人積分：6分
文章編號：41124705
Molonlabe wrote:
美國算不算先進國家？
(1) 美國的流浪犬也是撲殺。
(2) 路上抓到的狗，如果在短期內沒人認養，幾乎一律撲殺，至少60~75%的撲殺率
(3) 如果野狗傷到人類與其他動物，抓到一律直接撲殺。
(4) 有人飼養的狗如果重傷他人，也是直接撲殺，然後飼主要吃上賠償官司。
至於德國流浪狗的議題，也請先弄清楚再提出來說嘴：
(1) 德國野狗若是傷人或是受傷，也是直接撲殺。
(2) 如果你住過德國，或是與德國人討論野狗議題，你就會了解，德國市府也是直接射殺野狗。 雖然有德國有立法禁止殺狗，但是德國警方對於「市府射殺野狗一事」幾乎是視而不見。
因為『人民的安危 > 狗』
(3) 德國養狗的人要很重的狗稅，試問，在台灣比照辦理提案的立委會流失多少選票？
(4) 由於經濟不景氣，很多德國人因為付不出狗稅而也開始棄養。 在德國隨處可見的流浪狗之家也因為景氣不好，收到的捐款大幅下降，也開始無法支付龐大的養野狗費用。 加上棄養數量一直上升，很多流浪狗之家也是狗滿為患... 換句話說，流浪狗之家的「人性狗空間」已經大幅減少，所以開始有大量的狗關在一個小籠子的問題出現。
現在你看得出來德國接下來會怎麼做嗎？
就是準備仿效美國，也就是上面列舉的第二條：路上抓到的狗，如果在短期內沒人認養，一律撲殺。
如果你想問我德國人在哪裡？ 他的辦公室就在我隔壁，上面資訊是新鮮熱辣的現實。
德國沒有你想像的那麼完美。
美國也沒有你想樣的那麼完美。
先進國家處理野狗的方式根本沒有你想像的那麼好心。
他們只是撲殺得比我們徹底，快速，有效率。
在美國，只要被撲殺的狗沒有受到長期痛苦，沒有受到虐待，那就合法。
換句話說，讓狗安樂死是合法，並且受到人民支持。
重點是，他們沒有閒閒沒事幹的立委或民代在地上學狗爬，學狗叫，阻饒市府人員捕狗殺狗。
所以才創造了路上沒有野狗的事實。
再贊成不過
總是有人把流浪漢和流浪狗做比較，這兩件事情本來就不相同，不要再牽扯來牽扯去。
就安樂死這件事情來說，不要只會說安樂死是錯的，當你小小一間收容中心只能容納約百來隻流浪動物，每天棄養犬隻是不斷不斷增加，台灣飼主的素養你以為都很好嗎，你以為清潔隊捕犬數量會比民眾丟狗的數量多很多嗎，即使是清潔隊送過來的，民眾棄養到清潔隊的也是占多數，你當空間、金錢、人力可以無限制增加嗎？
可以好好把事情真實面徹底看清楚再來討論究境哪裡需要改變嗎？
空間、金錢、人力就是不夠無限制的收容。
如果有不安樂死又不會影響到民眾的方法，誰會反對。
還有最重要的，如果動保團體要將餵食放養合法，就是給民眾最爛的生命教育。
TNR的R只要有不負責任的飼主和餵飼放養人存在就永遠不會成功。
台灣飼主素質差，就只能用素質差的方式來定行法規，台灣就是台灣不是美國也不是德國。要比照先進國家的方式來行事，也要看台灣有沒有那個能耐。
至少我知道，農委會還有理智的官員再阻擋這些不合理的要求就夠了，動保人員自行掏腰包出錢做結紮我很佩服很感謝，但是他們要求的原地釋放後的餵飼放養就完全破壞了TNR的R的本意。
至於為什麼會有不少人不喜歡動保人員，這就是其他不理智動保團體及民眾造就出來的結果。
不尊重他人
個人積分：164分
文章編號：41126208
個人積分：565分
文章編號：41126581
個人積分：11分
文章編號：41126886
NxP wrote:
這就是典型的偽善. ...(恕刪)
如果說這是偽善，那應該說你不善良囉，動物其實想的很單純，就是想活下去罷了
被丟掉的以及又再繁殖在地生活的狗，不得不說是個很棘手的問題
他們的生活空間跟人類很很大的重疊，自然難以避免有時會互相對立
通常有危險的野生動物跟人的居住空間有蠻大的差異
所以比較不會互爭地盤，但如果野生動物闖入人的居住空間時，也不會馬上就要他死吧
也只是麻醉他，讓他回到他原本的生活空間去
但是我不反對有些真的造成人類傷亡的危險動物，可以處以死刑
因為動物之間本來就是會互相爭地盤，甚至造成傷亡
反歸動物之間，一隻老虎除非要吃你，或者你危害到他，他會真的要你死嗎?
我想答案是不會的，但為什麼一講到人類製造的流浪狗問題，就是不分軒輊就是要他死
不是所有的狗都會對人造成傷害，不要把一些個案當作是全貌，這樣有點過度放大
但既然有發生就代表未來還是有機會再發生，人比流浪狗聰明
是否也可以想出一些像對待野生動物的方法，盡量區隔開人跟流浪狗的生活空間
減少對立爭地盤的機會，而不是一昧就是要他死
我想這不是一個高智慧人類的唯一選擇吧
個人積分：25125分
文章編號：41127865
阿shuin wrote:
如果說這是偽善，那應...(恕刪)
你這說法又犯了動保常犯的問題，
僅僅只把焦點放在人狗之間，
事實上，
流浪狗危害到的不只是人類，
更多受影響的沒人幫忙發聲是原生物種，
他們不會說話、不親人，
所以更不會有人去注意他們受到流浪狗的影響。
很多動保都想說把流浪狗放到山林裡，
其實那是對那地區環境生態平衡的破壞，
流竄到山裡的流浪狗肚子餓看到藍腹鷴，
會因為藍腹鷴是保育動物而不吃他嗎？
當一隻梅花鹿誤闖流浪狗的領域，
會因為梅花鹿無害而不攻擊他嗎？
之前花蓮某袋鼠園的慘劇還記得嗎？
動保只會爭TNR、餵食除罪，
如何管控、配套、影響全部都無視，
該做的不做，
所作所為僅只滿足自己愛心的成就感，
那流浪狗的問題永遠沒有解決的一天。
個人積分：152分
文章編號：41128535
個人積分：69分
文章編號：41128743
個人積分：90分
文章編號：41128859
關閉廣告