一個地區在所能提供的食物是固定的情況下，貓狗是永遠會保持著一定的數量的，即便抓完或全進行絕育了，不久仍會從他處遷徙過來、回復當初的數量；且外來種會更努力的鞏固剛到手的領地，攻擊性更強
既然數量永遠那麼多，認為閹割絕育了便不會有數量太多、導致撲殺這種作法，既不能達到目的（減少數量），且其手段本身便十分殘酷、無視其他生命的權利和意願的。如果你在一個地方定居著，日子過的很不容易，但有一群互相照顧的夥伴。有一天你朋友忽然消失，回來時變得完全不像原來的他了，虛弱無比、性情完全不像原來的他；你仔細打量他發生了什麼事，發現他內生殖器被挖掉了（睪丸、子宮和卵巢）！這件事一傳十、十傳百，大家深怕下一個遭毒手的是自己，於是決定一同離開好不容易定居下來的家鄉，幾個留下的也從受害者那記住了劊子手的長相－－一見到他便紛紛躲起來。這是真實發生過的故事：http://angw.pixnet.net/blog/post/3459933
最適當的作法是保持環境清潔，不讓垃圾成為他們的食物，禁止定點飼養（放養），應親自餵食、吃完收好帶走－－避免牠們產生領域性而增加攻擊性，或越生越多，到時仍會因食物不足、生存問題等而讓他們一樣痛苦（同時避免因牠們獵食而造成的環境生態衝擊）
加強生命教育：懂得尊重生命，他和我們有一樣的感受、情感，也有他們自我的意識；如果人們不懂得這一點，傷害的不僅是動物而已，看看社會上種種令人搖頭的事件，其實到頭來害到的是人們自己（關於這方面可參閱「虐待動物的人，不懂敬畏生命」、「日本：保護動物就是防治犯罪」、《生命關懷與都市流浪犬問題之探討》（註册後可下載，或至各公立圖書館借閱））
懂得正確地對待和我們生存在同一塊土地上的生命，基於常識和理解而不是濫好心－－想想看，如果把貓狗換成蟑螂、螞蟻，你會每天把吃剩的東西放在居住的地方給他們吃，讓他們越來越多，在你家定居下來，搞的你自己活動都不便、怕一不小心就踩死他們嗎？
寵物絕育的問題和人們想要養的問題是在一起的，牠們有親人的天性、願意把照顧牠的人當主人看，牠愛你每天給牠的食物與無風無雨的屋子，但你能尊重並給矛牠更基本的自由與性嗎？（這是令一方面的問題，論述在上一章，可跳過直接接下段）
有的人是用令一種角度為出發點：不這麼做，牠就死了。這種善心是偉大的，然而，請記得：環境所提供的食物和族群的數量是對等的，從生態裡移走一隻，意謂著此環境又允許多一隻活下來，現實是越人口密集、食物充足的地方，能接受牠們的空間就越小，能領養的資源總是有限的，人類除了屠殺、便只能容忍，用閹刑控制牠們種族的數量，只會帶給牠們對人類的恐懼、受威脅時更容易攻擊人而已（而不會攻擊的、還是不會攻擊，TNR的支持者你認為那些抓不到的所培育出來的下一代，會是哪一種呢？）
我們的環境（無論民眾或生態）目前對牠們是不友善的，只能從前述的環境、食物的管控作起，再由繁殖場的監督（乃至禁止），落實犬籍登計、飼主對寵物的訓練教育（很多情況是不得不棄養的，然而一隻教養好的狗流到街上起碼較不易引生社會問題）、教育民眾如何正確地與牠們相處…等，期牠們有更人道的對待，人們能更了解牠們、懂得如何與牠們相處（希望你能相信人尊重狗，狗也會尊重人的）
如同流浪漢，我們沒辦法、也不可能無止盡的養牠們，也不允之將公共空間佔為己有（指致他人無法使用情況嚴重者），但必需允許牠們使用，允許牠們向人乞討。至於尚有許多流浪動物的社會問題，留待下章探討
更多反對TNR的證據和資料請上 TNR Reality Check：http://www.tnrrealitycheck.com/
