* 那三個美國警察,有更好的解決方式...開槍是最爛的方法

我相信樓主和那些支持他論點的版友在某層面是發自善心考量,
但個人認為似乎太偏於站在貓狗等"寵物角度"去思考了!

愛護或保護動物原本是好事,
但我們通常把動保對象僅限於自己認定"寵物"範圍內的動物,
而牛、羊、豬、雞、鴨、鵝和水裡的動物,
有許多是溫馴可愛的,
還不是照樣成為我們的盤中飧?

回想一下:
大家一起去農場看小羊、小牛和雞鴨鵝,
大人小孩搶著去摸或餵食牠們,
不亦樂乎~
或去海生館欣賞悠遊自在的魚兒同時,
你有想過其中有不少都是我們平常菜單的選項,不是嗎?
只是我們大部分人都不會去吃貓、狗、鼠、兔、觀常魚蝦等被我們定義為"寵物"的動物,
但為何在農場中原本被我們喜愛的可愛小牛、小羊們,
牠們的同胞卻要成為我們的桌上佳餚?
而貓、狗等卻可以成為我們家中寵物?
這難道不是飲食文化和當下社會價值觀所造成的嗎?
如同我們在譴責日本挪威的捕鯨豚文化的同時,
而我們華人卻特愛吃魚翅而造成全球鯊魚被濫捕?
台灣和東南亞地區濫捕溫馴美麗的鯨鯊(豆腐鯊)的文化是否也一樣殘忍?

還有,
像我們常吃的鹽酥雞、排骨飯、牛排...等,
牠們在生前也是和貓狗一樣都是中高等動物啊!
或許你沒看過牠們在成為美食前被宰殺肢解過程,可以眼不見為淨,
但在你義舉放生或動保大旗時,
是否先檢視過你一生吃掉多少種類或多少數量的溫馴可愛動物?
那這樣的行為和美國警察為了自保而射殺兇猛的羅威那相比,
孰輕孰重?

如果你對生命有更深的體認與尊重,
我期盼大家能嚮應多吃素,
這比起在指責別人殺生來得更有用,
也是更具意義的護生!

或許又會有人說植物也有生命,
菜裡的菜蟲也是生命,
那又將這個議題無限上綱了!
我強調的不是不能殺生,
要不然我也不會去同情美國警察開槍的立場了!
我的重點是--
如果你真有愛護動物的心,
那就先從克制自己口腹之慾做起,
如果自我要求這點都做不到,
談何動保呢?
如何苛責別人呢?

我見過太多周遭親友,
尤其是女性,
每每看到動物頻道肉弱強食都感到相當殘忍,
但我們人類吃了最多物種和數量時卻視而不見?
獅虎餓了吃牛羊就殘忍?
我們為了美食享受吃了就是應該?
前者不吃肉一定死,
後者不吃肉還可吃蔬果雜糧替代,
結果我們卻苛責了前者、原諒了後者?
更慘的是...
有時動物是因為我們要治病或彰顯自己高檔行頭裝飾等,
牠們有用的器官和美麗毛皮或長牙卻間接害死了自己?!

如果你真這麼愛護動物,
為何又要天天吃牠們?
雖然你沒親手殺了牠們,
牠們卻因你而死啊!!

提供一點看法給大家參考~~

沒親眼看過挪威納的是不會怕的

很大隻 當他一臉兇惡外加露雪白的大牙及喉聲給你聽時 你會像那警察那樣


挪威納靜靜時很聽話 很愛玩 但他瘋起來時可就完了

藍藍爾 wrote:
沒親眼看過挪威納的是...(恕刪)


+1

小時候有2隻

撲倒 就完了.......
想不到有人認為挪威拿是"小狗"..拿支"電蚊拍"就能對付..

就算被咬,頂多就一個"咬痕"

衷心希望你以後看到挪威拿發狠撲咬你時

你真的可以拿電蚊拍對付牠




不懂自己罪惡之處,正是你萬惡不赦的理由
vickyen151 wrote:
除了獅子跟老虎那種有..除了獅子跟老虎那種有秒殺,秒斷手腳的實力之外,
影片那隻還沒完全發育的羅威娜,對身上配戴武器的我來講威脅真的不大,
(狗是很怕電的,我家的狗很怕電蚊拍,市場還有相關用電教育狗的商品,電項圈之類的)
我朋友有養過羅威娜,成犬的樣子是真的蠻壯觀的,但那種在怎麼快還是沒有槍快..
.(恕刪)


狗只比槍 慢一點點

就只差一點點

而且 槍打移動 物體是很難的

vickyen151 wrote:
那你去問#182樓 ...(恕刪)

我不過是提供真實案例讓您心裡有個底而已
好讓您知道想用電蚊拍對付猛犬該付出何等代價
然後記得不要單挑,打不過要馬上烙人解圍
madscrew wrote:
本來不想回的~
主因就是上面很多抹黑、亂扯、不理性的網友回文

既然你回的這麼理性,那麼我願意回復你的發言~

6. 最後你提到大眾的論點,那我是不是也可以抹黑
樓上那些亂回的網友,他們的思想 跟 菲律賓那群人的射殺行為如出一轍??
可以嗎?
聽不懂的話 你可以把這棟樓所有回文都爬一次。
...(恕刪)



正如樓主所說的,一個討論串失去的理智的網友,
開始"任何非專業討論用語夾帶攻擊",甚至刻意扭曲原意,
一串下來別人寫的整篇文章只會刻意挑字串來猛攻,
那也沒辦法了,因為已經沒有彼此互相討論求進步的空間了,

我的原意是像這個影片的警察用非致命武器類似作法,譬如用電擊


結果可以扭曲成我要拿電蚊拍去訓服羅威娜,
這一串討論串讓人真正領教甚麼叫嚴重曲解用意的厲害
也感謝少數幾個理性討論用槍時機的網友不吝的賜教,受益良多.....
言盡於此,不在多嘴了,那些愛抹的那幾個,高興怎麼抹就怎麼抹吧

小狗不是狗,狗不是小狗,那些跟我有一樣習慣的口語,
趕快改掉用詞習慣,不然別人會錯意換你成砲灰


vickyen151 wrote:
正如樓主所說的,一個..我的原意是像這個影片的警察用非致命武器類似作法,譬如用電擊

.(恕刪)


不是跟你講過電擊不是對警員生命最安全的方式嗎??

只有"單發"~~只有"一次"射出飛鏢的機會,甚至有可能擊中,但是發生無法電擊故障的機率。

飛鏢不是子彈~~~射速差多少? 犬隻容易躲過。只有一次機會,沒擊中,準備殘障或蓋國旗。

如果你這麼厲害,請拍各短片放在網路上"教育"大家,如何訓服一隻發怒失控的陌生羅威納犬,示範一下你所謂的咬痕。

在國外,動物警察RSPCA 是最大的。只要你虐狗,不需經過上法院,跑程序,他能夠"直接當場"從飼主手中接管狗隻的權利,帶走安置。

對於危險犬隻,之前一個案例我記的很清楚也是羅威納,咬傷鄰居小孩,制伏後,RSPCA到場,認為犬隻要人道消滅,但由於運輸過程過於危險,對RSPCA人員有風險。後來請"警察"直接當場射殺。為什麼我記的很清楚,多數例子都是RSPCA 帶回處置,很少聽過當場人道消滅的。

這就是國外跟台灣的差異~~~理盲。
關於vickyen151的羅威娜 言語精選輯

1. 除了獅子跟老虎那種有秒殺,秒斷手腳的實力之外,
影片那隻還沒完全發育的羅威娜,對身上配戴武器的我來講威脅真的不大,
(狗是很怕電的,我家的狗很怕電蚊拍,市場還有相關用電教育狗的商品,電項圈之類的)
我朋友有養過羅威娜,成犬的樣子是真的蠻壯觀的,但那種在怎麼快還是沒有槍快..
甚至我說我可以用電擊棒就讓羅威娜成犬俯首稱臣也會有人說我馬後炮...
如果他有秒殺咬下去有秒斷你手腳的實力,我想政府應該禁養了


2. 起碼我3:20秒開始是警戒好架好槍,已經進入完全防禦,瞬間攻擊模式狀態,
一咬上來不用等他用力,我就先斃了他,與論跟法律反而換我站得住腳

3. 我相信今天再給三個警察重選,他們應該生的出辦法來制服小狗

4. 一堆人說羅威那很恐怖,但那些郵差或送報生工作常常跟野狗群為伍,不能因為身上沒槍就無法工作了吧..

5. 哀,我在那串唯獨文,已經把我自身工作常常會遇到野狗群來作比喻,
也是常常被追作勢要咬,還不是四肢健全,一定要選擇用槍殺來擺平嗎??

6. 一個咬痕就可以讓主人賠到脫褲子了拉........
恩,同意你

很多事物請以"人"生安全為優先考量

這隻不僅是大型犬,且有攻擊性(連主人也有攻擊性)...而且美國也有"狂犬病"

如果那隻有狂犬病怎麼辦?警察被咬一口就要等死了...
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!