為什麼動保法對虐待動物永遠只有一年以下的徒刑?

沒為什麼 只是因為台灣是犯罪天堂....殺人都不用償命了 何況殺動物
I'm major.
理想氣體II wrote:
什麼都是你覺得.什麼...(恕刪)


這裏本來就是公開討論,每個人都可以在這裡發表自己的想法,
你不也是在這裏發表你「覺得」的想法嗎?
只是你沒有直接打出來告訴大家,
「我不覺得在這裏所討論的是虐待動物」!
每次看到這種文章都覺得

應該趕快推動公投立法

寵物一率登記、飼養寵物者一率先考試發牌才可以

當然寵物繁殖相關更要立法而且重罰
(繁殖相關的只能關不給罰錢之類的)

然後招募一堆寵物稽查員

在外隨時掃描寵物是否有晶片、飼主是否有寵物牌照 沒有 馬上開單

看到溜寵物不牽繩、排泄物5鐘內不清理 馬上開單

累犯者加重處罰!!

只要這樣一定可以過濾掉90%以上不負責任的飼主

剩下的一定是這些真正深愛寵物的好飼主

不會再有棄養、大幅減少走失、終結無恥繁殖社

源頭解決了,其他流浪寵物問題就好解決了
(一率TNR、相信這樣過了這代之後就少了很多流浪寵物)

不負責任的飼主解決了、流浪寵物問題也解決了

那虐待動物問題一定也可以大幅度解決
(自己養寵物來虐待須通過嚴格考驗才可以養)
(不負責任飼主也被過濾掉,沒有寵物會在外面亂跑)
(流浪寵物經過TNR後時間一久就會大幅減少)

到時後大概只能上山虐待獼猴、山羌、飛鼠、山豬之類的了
(但是抓的到或是不要被反攻擊就要偷笑了)



題外話....每次都會把動物TNR打成動物NTR真的是不可思議的糟糕

Aaron2816 wrote:
動物?麻煩回去重新念...(恕刪)

麻煩您也回去把書拿起來重新念一次
只要會動的生物都叫做「動物」
arvinke wrote:
你說把貓狗關在籠子該...(恕刪)


你說把貓狗關在籠子該罰,為什麼只針對貓狗呢?
因為現在的動保,幾乎只著眼貓狗,所以舉為代表。

照你的邏輯,養蛇、養鱷魚,甚至動物園都要罰了,不是嗎??
就邏輯上來說,是的!



你說貓狗的腳蹼適合奔馳在山林原野,把他們弄到都市水泥路上,算不算虐待動物?
這個問題不只可以用我回覆你第一個疑問的邏輯來反問你,另外還可以提醒你,照這種都市化及開發山林的速度,我們不把他們弄到都市水泥路,他們也沒多少山林路可以走。
世界很大,未開發地區多的是!再者,環保意識不也慢慢抬頭?動保怎不去建議政府,劃一塊好山好水當動物的樂園?喜歡他們的,就去當鄰居,不喜歡他們的,起碼還有都市可以躲,不是嗎?

容我提醒您,人類也是從野外進化成現在這樣子,我相信能夠選擇,沒有人想天天露宿野外跟在野外趴趴造的。


第三,你說狗的天性是成群打獵,把他關在屋子裡餵飼料,剝奪他生存的能力,算不算虐待動物?

你都說餵飼料了,又說剝奪牠生存的權利,還真是前後矛盾。再來,狗有很多種狗,獵犬只是一小部分,不是每種狗天性都是成群打獵,所以這跟虐待動物還真是八竿子打不著關係。
人工飼養的,在離開主人後?會有自行謀生的能力?只是要表達,各種動物都有自行生存繁衍的能力與天性,人工一代一代飼養下,不是在剝奪他們的能力?

人工飼養早在不知多久以前,在你我的祖先甚至更早就在進行人工飼養的行為了,再一代一代的傳承下來,要說自行謀生的能力,早就在演化行為下淡化掉了。況且這應該不算剝奪能力,別忘了人類以前也是在野外求生慢慢演化至今,只不過智商的差異,人類演化成這樣,而動物沒有,不代表他們不喜歡現在這樣。能夠選擇,誰想天天餐風露宿的?

你第四跟第六應該是敘述一樣的事情了,我就一併回覆吧,母狗結紮是去除卵巢及子宮,使其不散發雌性激素吸引公狗有交配慾望。
公狗結紮是割除睪丸及陰囊(沒記錯應該是,沒養過公狗),使其無法順利製造精子,進而達成生育。

所以,應該說是剝奪生育的權利,而不是交配的權利,但結紮可以解決很多無故棄養、或貓狗老年疾病等很多問題,嚴格來說結紮不管對人、對貓狗來說,好處絕對多過壞處。
你說的對,是剝奪生育的權利,另外現在有多少飼主照顧到寵物交配的權利?好處與壞處並不是你我說了就算!

沒錯,好或壞不是你我說了算,但目前數據顯示的確是好多過壞,對於人類來說結紮可以避免過多的繁衍進而導致棄養之類的問題,也可以大幅降低寵物老年以後所可能產生的疾病醫療費用。對於寵物來說,除了無法繁衍後代跟手術時產生的風險以外,可以大幅降低如子宮蓄膿等可能致死的老年疾病。

若你真要說結紮是虐待,那車禍昏迷,醫生為保全性命,直接進行截肢手術,不都剝奪了病患某部分的權利? 換成人類,就不該罰?
況且就某種程度來說,昏迷的人跟貓狗有何差異? 一樣無法表達自己,人其他人類宰割。
討論動物就不要拿人做對比!


人不屬於動物嗎? 昏迷的人跟貓狗有什麼兩樣? 難道昏迷的人會先告訴你他想切掉手腳,苟延殘喘下來嗎? 醫生要切除之前,不也是家屬簽同意書才做的,那也是他人的希望,不是病人自己的希望,不是我拿人做對比,這個邏輯是說得通的。

你所回覆的,我覺得割除聲帶真的算是一種虐待動物,因為胡亂吠叫這種行為是可以被制止,也是可以教的,割除聲帶完全是飼主只想享受飼養寵物的快樂,而不進到教養寵物的責任。(順帶一提,這種人如果生了小孩,我想家教可能也做不大好)

諸位大賢大德,一定對動保有更深層的見解。在大家的討論下,應該會有更好的處理方式。罰責的輕重、虐待的判定方式,應該都會有讓大多數人接受的方法。

希望哪天,各種動物都可以生存的很好;希望哪天,睡覺不會被動物的吠叫聲吵醒、在路上不會被動物追吠攻擊、出門不會踩到動物排泄物、鼻子聞不到動物腥臭尿騷味。

您說的這段是有關不負責任飼主的問題,已經無關虐待了。




在此也回應樓主,我也是討厭虐狗的人,但在台灣就只能照著目前的法律走,也算是一種悲哀。

weily346 wrote:
生物學上的分類並沒有...(恕刪)


1. 是有的 , 所有的「昆蟲」都是節肢動物「門」下面的昆蟲「綱」

動物「界」=>節肢動物「門」=>昆蟲「綱」

至於前面所述,「昆蟲」不是動物? 「肯定」是生物學不好



2. (忘了在哪棟樓一併回覆) 並不是會動的生物可都稱為動物

Well

反正就是有一些台灣人只有當下列兩種生物為動物。
第一個是
界: 動物界 Animalia
門: 脊索動物門 Chordata
綱: 哺乳綱 Mammalia
目: 食肉目 Carnivora
科: 犬科 Canidae
屬: 犬屬 Canis
種: 狼 C. lupus
亞種: 家犬 C. l. familiaris
第二個是
界: 動物界 Animalia
門: 脊索動物門 Chordata
綱: 哺乳綱 Mammalia
目: 食肉目 Carnivora
科: 貓科 Felidae
屬: 貓屬 Felis
種: 斑貓 F. silvestris
亞種: 家貓 F. s. catus

其他任何動物的生死與上列兩種相抵觸的?
無視之。包括除了他自己跟同伴之外的這種動物:『人』
界: 動物界 Animalia
門: 脊索動物門 Chordata
綱: 哺乳綱 Mammalia
目: 靈長目 Primates
科: 人科 Hominidae
屬: 人屬 Homo
種: 智人 H. sapiens
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

Wow_Senior wrote:
Well反正就是有一...(恕刪)


沒脊錐的都死光啦 @@"
本來只是看文章
沒有想要回應
但是看到有人說蟑螂螞蟻不是動物
還要人家回去重念生物
我實在是不小心笑出來了
"生物"就只分成兩類
動物(界)與植物(界)
長這麼大我才知道
原來蟑螂螞蟻是植物啊!!
把體型小的培育出更小大的更大,

腿長短,身體長短,近親交配,造成很多品種跟本無法自然生存。

成就了一些寵物,現在把他說成是毛小孩,伴侶寵物

是誰在虐待?

如果有個實驗室培育出個雙頭人不知道會怎樣

狗就是狗,寵物就是寵物。別跟人混為一談。

小時候住家附近就沒半隻流浪動物,現在家附近一堆。

貓屎狗屎每天都要清掃,要維持個十幾年心情打理不容易呀!

養寵物本就是對那生物的欺凌,不信?不認同?

那我準備個籠子給你住,我天天親自喂食,定時牽去公園逛逛如何?

限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)