西屯區出現虐貓人

滷智深 wrote:
所以不是說叫那些愛媽...(恕刪)


因為他們心有餘而力不足,這些人通常家中也養了不少貓

也常會積極幫找可以領養的飼主,只是力不從心,但他們在盡自己的責任,試著解決問題。

野貓明明是整個社區問題,卻推給特定人仕,這對嗎。

還是說別餵就好了?但別餵就是跑去別的社區,造成別人的麻煩,這不是解決之道吧。

如果是,是否表示別的社區也能這樣玩,大家一起踢皮球別解決?

貓捕殺小動物,那屬自然界的一環,人身為萬物之靈,可以超脫此環,看人怎麼做罷了。

基本上,社區義工的有效管理,不但能避免貓補殺小動物,更能防止許多弊端。

反正,眼不見為淨,或是推給別人自已不負責,都不是解決之道,協調與想辦法才是。



sonynx70 wrote:
因為他們心有餘而力不...(恕刪)


所以說80%的動保人士都是出一張嘴~貓狗只能用愛心~不能捕食~也不能撲殺

但是真的要他們幫忙出結紮費用時~至少有一半的人抬頭望天當路人~一點都沒他的事

我家自己也有貓狗~但是從不讓牠們外出~自行結紮

做好自掃門前雪的本分~

當然還是不贊成非人道的虐殺<--
sonynx70 wrote:
野貓明明是整個社區問題,卻推給特定人仕,這對嗎。

還是說別餵就好了?但別餵就是跑去別的社區,造成別人的麻煩,這不是解決之道吧。

如果是,是否表示別的社區也能這樣玩,大家一起踢皮球別解決?

貓捕殺小動物,那屬自然界的一環,人身為萬物之靈,可以超脫此環,看人怎麼做罷了。

基本上,社區義工的有效管理,不但能避免貓補殺小動物,更能防止許多弊端。

反正,眼不見為淨,或是推給別人自已不負責,都不是解決之道,協調與想辦法才是。...(恕刪)


請問野貓為何變成社區問題?
明明就是棄養人的問題, 棄養人抓不到,
野貓又造成社區問題, 政府為什麼不能捕捉?

義工怎麼管理野貓避免捕殺小動物? 野貓聽的懂話?還是義工會24hr監看?
可否請教教?

sonynx70 wrote:
因為他們心有餘而力不...(恕刪)


我這樣說好了。
有人逼著你們去收容所認養這些貓嗎?
這點很重要。有沒有?
這算起來還是少數,畢竟一個人頭是不能認養太多動物的。
我們就來看多數的部分。
有人逼著你們誘捕這些無主的貓來結紮嗎?
還有更多就是根本就沒絕育的。
Right?
社區所有的人的責任,這我很認同。
OK,那社區的人希望貓咪消失的話。是不是可以請各地方的動保處來抓走?
問題就在那裡,大家想解決問題。
那如果說有人這時候跳出來了,說這貓我來處理。
請問是誰的責任了?
然後,你來處理居然就是原地放養,請問這問題有沒有解決?
並沒有!
心有餘而力不足?那就請量力而為。
那貓怎辦?
與其說社區其他人不負責任。
要不要說那個說貓由他來負責的人正在侵害社區其他人的居住權?
你負責能不能就你在家裡養?
更進一步來說,能不能由你的管控本社區的無主貓隻數量?
辦不到是不是社區的其他人可以請別人來處理?

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
只拍到拿彈弓的樣子
又沒拍到打貓的樣子
有一分證據說一分話
台灣最不守動保法的就是假愛心愛狗愛貓人,愛把狗貓養在戶外及到處餵養野狗野貓造成他人困擾,又愛嚴以律人說他人違反動保法欺負野狗野貓

所以問題源頭:愛把狗貓養在戶外及到處餵養野狗野貓造成他人困擾

解決方法:假愛心愛狗愛貓人把在戶外的狗貓及餵養的野狗野貓帶回家

作個真正有愛心的飼主保護它們,一方面也避免它們造成他人困擾,導致被騷擾者不滿欺負它們

說來說去,根本問題在假愛心愛狗愛貓人身上,不放養不餵養不就沒事,哪來那麼多問題

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結