高雄市觀光局長潘恒旭證實大陸有意贈送兩隻大貓熊「融融、雄雄」給高雄。對此,民進黨新聞部主任丁允恭呼籲,期盼可愛貓熊別成了政治統戰的工具。行政院副院長陳其邁則酸回,等事情比較有頭緒再來做評論,不然有時候只是有人講講,結果也不一定。

韓國瑜當選高雄市長後,與對岸逐步恢復交流,潘恒旭昨天證實「一對公母大貓熊雄雄和融融要來高雄了!」在高雄市議會同意後,觀光局將會成立熊貓小組,預計6月前往重慶考察。

大陸擬贈大貓熊給高雄,丁允恭說以平常心看待,對於秉持對等互利原則的城市交流都予以尊重,但「希望可愛的大貓熊不要成為政治統戰的工具」。民進黨副祕書長徐佳青則說,大貓熊是無辜的,呼籲「別披上政治外衣」。

綠委張宏陸也表示,大陸向全世界送大貓熊,背後隱藏大家都知道的政治意涵,「但不要有政治的動作。」

陳其邁昨赴新北市三重區替民進黨立委候選人余天造勢,媒體詢問對於大陸擬贈送大貓熊給高雄的看法,陳其邁酸回,很多事情應該是要等比較有頭緒,再來做評論。







熊貓來高雄,錯了嗎?
文章關鍵字
https://hk.aboluowang.com/2018/1218/1219849.html

我不知道好不好,但收到過的人好像覺得不太好!
高雄要靠兩隻貓熊來搞觀光?

台北兩隻貓熊熱早就過了

有多少人會為去看貓熊跑去高雄

把市長放在高雄動物園去觀賞人數會爆表

而且市長一天飼養成本超低只要魯肉飯

貓熊飼養成本之高光建設貓熊館就要花數億

兩隻貓熊一年所花成本能給很多低收入小朋友吃營業午餐

Chris Cheng45 wrote:
https://hk...(恕刪)


+1

生的還要還給人家。看看木柵動物園的。

這種有點自找麻煩。

小南 4841 wrote:
高雄要靠兩隻貓熊來...(恕刪)


高雄要靠兩隻貓熊來搞觀光? 用兩隻貓熊來搞觀光也是方法有何不可
總比把你放到動物園好太多了

高雄來兩隻貓熊必定會炒熱高雄動物園

有多少人會為去看貓熊跑去高雄 高雄有280萬人屏東有90萬人台南也有250萬人

貓熊飼養成本之高光建設貓熊館就要花數億 能賺錢的是建設 不能賺錢的是蚊子館

兩隻貓熊一年所花成本能給很多低收入小朋友吃營業午餐 可以讓南高屏的小朋友花費最少就可以看到貓熊
不用千里迢迢跑到台北
可以但是有錢養嗎??

你們不知道嗎
如果不是換人做動物園可是要搬到內門..負債在還想幫動物園搬家

這個議題是不是劃錯重點了...

熊貓是華盛頓公約一級保育類動物,
按照公約的規範和精神,
輸入國對於保育的付出必須高於利益,

進口熊貓應該是要從保育和教育的角度去探討,
沒這個心還跟人家養什麼一級保育類動物?
30公分 wrote:
熊貓來高雄,錯了嗎?


我不知道好不好,但我知道

1.中共沒人跟潘恆旭或高市府團隊談過此事,奉勸兄台不用期望太高,這只是韓總日常的喇叭話

2.潘恆旭:相關業務已在準備,最快明年可以在高雄看到貓熊,預估門票收入可達10億元新台幣,附帶的餐飲約有50億元以上。

這句從頭到尾都是笑話
先從現實方面考量,木柵動物園佔地165公頃,壽山動物園佔地50餘公頃,門票木柵全票60/半票30,壽山全票40/半票20,你要一個佔地連木柵三分之一都不到的壽山動物園,去承受木柵1.5倍的來客量,門票收入才會兩邊剛好打平,這筆帳,怎麼算都不太對吧

Dior0331 wrote:
潘恆旭:相關業務已在準備,最快明年可以在高雄看到貓熊,預估門票收入可達10億元新台幣,附帶的餐飲約有50億元以上。 這句從頭到尾都是笑話

吹牛不打草稿,當人民都是笨蛋就是了,門票收入10億新台幣,就算全部收入都以全票的40元來計,自己算算要多少人數才能達到?

最後,私心覺得壽山動物園的動物都好可憐,很多動物都只有單獨一隻,而且大部份瘦巴巴的沒什麼精神,感覺他們照顧得不是很理想,貓熊被共產黨當貢品那麼多年已經很可憐了,就別再讓他們去壽山被糟蹋了吧
帶小孩去壽山大概3次吧
園區真的挺小的
動物環境也不怎樣
比起木柵真的有差

台北似乎資源多,能管理的不錯
但高雄真的是....

上次去還好幾區維修....

我對韓總沒意見
但壽山動物園是該改進再來談熊貓
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!