剛剛發錯到房地產版了,移到這裡重發一次。
9/27 星期六晚上老謝看世界,呂宗耀提出幾點想法我覺得滿有趣的,跟各位分享,也想聽聽有沒有其他的想法,贊同或反對都OK。()裡的是我自己的想法。
1. 大陸GDP約美國1/2,但是貨幣發行量卻是美國的兩倍。可見大陸的貨幣槓桿效率太差,再放錢效果也不大。(美國一般消費以信用消費為主,企業間交易也有大量的信用交易,所以貨幣乘數大。大陸有很大量的交易都是現金交易,因此貨幣乘數小)。
2. 滬港通金額僅占滬股市值不到2%(好像才1.7%),且滬股都是以大型股為主,開放滬港通對上海股市幫助不大,對其他地區資金調度影響也不大。
3. 大陸股市已應走了五年空頭,能夠連續五年都沒人看好未來的經濟前景,那就表示真的不好,別再投進上海A股,風險太高。
4. 台灣股市市值已經達到GDP接近兩倍,美國達到1.1倍就會回檔,英國是1.2倍。台灣要嘛GDP 快速翻倍,要嘛就是股市回檔,各位猜哪一邊比較快?
5. 美國升息,以歷史經驗看剛啟動升息股市會回檔6到九個月,低點到達後,利率如果續升的話反而股市會翻倍上漲(記得好像有180%漲幅)。
6. 美國會用三部曲終結中國,先逼中國升值,資金進中國,中國央行滿手美元買美債。接著美元升值資金外逃中國,中國本土資金外流買美債(不果升貶都跑去買美債?),造成中國資產價格下跌。最後美國製造金融風暴,同時用升值後的美元還美債,並且大量購買中國的資產。
我從後面一半開始看的,大概就這幾點讓我印象比較深,也讓我多了些不同的思考。
jackchen wrote:
剛剛發錯到房地產版了,移到這裡重發一次。
9/27 星期六晚上老謝看世界,呂宗耀提出幾點想法我覺得滿有趣的,跟各位分享,也想聽聽有沒有其他的想法,贊同或反對都OK。()裡的是我自己的想法。
1. 大陸GDP約美國1/2,但是貨幣發行量卻是美國的兩倍。可見大陸的貨幣槓桿效率太差,再放錢效果也不大。(美國一般消費以信用消費為主,企業間交易也有大量的信用交易,所以貨幣乘數大。大陸有很大量的交易都是現金交易,因此貨幣乘數小)。
不如說美國是透支未來消費。
jackchen wrote:
2. 滬港通金額僅占滬股市值不到2%(好像才1.7%),且滬股都是以大型股為主,開放滬港通對上海股市幫助不大,對其他地區資金調度影響也不大。
才開多久就衝到1.7%了

jackchen wrote:
3. 大陸股市已應走了五年空頭,能夠連續五年都沒人看好未來的經濟前景,那就表示真的不好,別再投進上海A股,風險太高。
國債利息爽爽領誰要買股。
jackchen wrote:
4. 台灣股市市值已經達到GDP接近兩倍,美國達到1.1倍就會回檔,英國是1.2倍。台灣要嘛GDP 快速翻倍,要嘛就是股市回檔,各位猜哪一邊比較快?
沒聽過台灣接單海外生產嗎?台股市值達GDP近兩倍是騙局,因為GDP本身是空殼。
jackchen wrote:
5. 美國升息,以歷史經驗看剛啟動升息股市會回檔6到九個月,低點到達後,利率如果續升的話反而股市會翻倍上漲(記得好像有180%漲幅)。
一次是1994年起一次是2004年起,兩次升息後對美股的影響是先跌後漲,1994年用了一年時間利率從3.00%上升到6.00%,美股在升息當日下跌,但整個波段跌幅約只有10.00%,隨後展開五年大多頭,2004年用了兩年時間利率從1.00%上升到5.25%,在升息當日也是反映消息下跌,但整個波段跌幅也約只有10.00%,隨後展開三年多頭行情。
jackchen wrote:
6. 美國會用三部曲終結中國,先逼中國升值,資金進中國,中國央行滿手美元買美債。接著美元升值資金外逃中國,中國本土資金外流買美債(不果升貶都跑去買美債?),造成中國資產價格下跌。最後美國製造金融風暴,同時用升值後的美元還美債,並且大量購買中國的資產。
中國有外匯管制錢進的來出去可不是你想走就走的了,中美是恐怖平衡沒人感動誰否則就是玉石俱焚。
jackchen wrote:
我從後面一半開始看的,大概就這幾點讓我印象比較深,也讓我多了些不同的思考。
根據呂大師過去的發言紀錄
結論是
陸股要飆了
