請問大家對所謂利率變動型終身壽險的看法

最近常被親朋好友問到,"利率變動型"投資保單,名稱太多,都脫不開"金xx"這類稱呼,大致內容,也就是叫你每年都要投一筆不算小的金額,(有台幣計價,也有美金計價的,)進入這張保單,而且一投資要六年,每年都是同樣金額,金額都在台幣百萬元左右。

保險公司會給你一個"宣告利率"2.7%,甚至到宣稱3.1%,六年到它會還你一筆總金額外加利息,不知道有沒有人遇到你的保險員來跟你做這樣的險種招攬??

事實上它跟保險一點關係多沒有,卻掛著保險之名,行吸金之實,說它是儲蓄險嗎??其實,我也霧裡看花。

真的利率有他們宣稱得那麼好嗎??金管會不是曾不准他們賣了嗎??

所以才上來問問大家,這種的投資做得?還是做不得?尤其美金類還牽涉到匯差。
文章關鍵字
保險從來不是儲蓄
保險一直是避險工具
你仔細看那些利率下是否有一排小字...
宣告利率通常不代表實際利率..根本是在騙老人家

保險業就是用你錢去炒股....在吐回給你一些利息
那你幹嘛不直接用錢炒股....


我倒是蠻希望保險人員找我推銷.....
很多素質很差....連我不種不怎懂得...
都比他懂....

不是說保險不好...
是保險這東西...要買實際上你需要的
kevinkukuku wrote:
保險從來不是儲蓄保...(恕刪)

我想知道的是~~跟我詢問的人,說想把它當投資工具之一,賺比銀行高的利息,這樣想法是對還錯??
比銀行高是一定有...
但是不會高達2.7%或是3.1%
基本上頂多1.8~2%
那些高利率基本上是
保險業..幫你畫個理想的大餅...


你朋友的想法有部分沒錯
但保險是投資理財中的...避險
在投資理財這條路最好先用好保險
之後的錢看你要投資外幣還是黃金還是股票皆可

但還是不建議把保險當儲蓄
這其中還是有差異
最大差異點再於當沒錢繼續付錢時..會怎樣....
當初是怎談的

保險利息只是附屬品
是吸引人家投保的手段之一
而終身壽險為何會有高利率..
因為定期壽險相比同樣年期..
價錢就差蠻多的....
同樣綁20年..當然要一次綁多一點..
這樣炒股炒房才有現金流
超爽DER
保險人員分紅比例也較高
超爽DER

你朋友會有那種想法
因該是看保險業發的文章或廣告被洗腦的

壽險是壽險,儲蓄是儲蓄,投資是投資。
雖然都是理財項目。

但好比大象、獅子和鱷魚。
牠們通通都是動物,但不可能大象等於獅子,或是獅子配合鱷魚。

一但糾結在一起,通常是騙局。

加拿大大亨舒利克:「別讓銀行偷走你的錢;對壽險要永遠心存懷疑。」

kevinkukuku wrote:
比銀行高是一定有....(恕刪)

謝謝樓主回覆!受益了!
也就是叫你每年都要投一筆不算小的金額,(有台幣計價,也有美金計價的

台幣有很便宜的阿!!
1年2~3萬的也都有

保險公司會給你一個"宣告利率"2.7%,甚至到宣稱3.1%

宣告利率歸宣告利率
你的保價金會去*(宣告-預定利率)才會=回饋金
簡單來說還是自己會算IRR比較實際
不會的話我可以教你會我幫你算

事實上它跟保險一點關係多沒有,卻掛著保險之名,行吸金之實,說它是儲蓄險嗎??
保險本來就歸保險
從來就沒有儲蓄險這種保險
只是他的解約金可以比擬放進去的本金高
有類似儲蓄的效果
所以大家會稱之為儲蓄險

真的利率有他們宣稱得那麼好嗎??金管會不是曾不准他們賣了嗎??
上面有說了
宣告利率歸宣告利率
不等於實質利率
金管會只是後來規定現金回饋要10年後才可以
不過現在又改6年後

所以才上來問問大家,這種的投資做得?還是做不得?尤其美金類還牽涉到匯差。
這種通常大家只稱之為理財
保險我覺得顧名思義就叫做保險
你不想去做那些有風險的投資的話
可以考慮
美金的話利率會比較高
因為有匯率上的風險
基本上投資就是這樣
風險高報酬高
風險低報酬低



逍遙居 wrote:
最近常被親朋好友問...(恕刪)
我想依我的看法是

保險還是歸保險 不要有投資在裡面

投資跟保險是要分開的

保單的利率 真的看看就好
----------------------------------------------

但保險有些是不錯的

是可以納入整體理財規劃中的

還是有有利可圖的一面

例如 儲蓄險 and 外幣保單等 (請自己找 保單@@ )

( 注意是理財規劃 ! 不是投資!! 小弟把儲蓄險 當作定存看 如果你覺得定存是 投資 的話 )


不過 重點還是看你自己的"想法"


畢竟 這種保單 只比定存還要高一點點 而已 又有綁年限

但 分散風險 保本 比定存高一點點的利息 and 一咪咪的保險(可以說是沒保險 因為也用不到@@)

SO 還是有可取之處

如果你有多餘的閒錢的話 或是 想作整體的理財規劃 是可以考慮儲蓄險類的商品!!


最後 買有保有險字的商品 請再三思考 再三比較






逍遙居 wrote:
最近常被親朋好友問...(恕刪)
對於想要追求比定存高一些的收益
又不能承受任何一點本金損失
能夠在一定期限內繳完的人
這種利變型壽險是有吸引力的

就像上面提到的irr在1.8~2%左右
也不需要定存拆單避二代健保
在報稅時也不會跟房貸利息相抵
其實還是有它的好處

Selina0603 wrote:
對於想要追求比定存...(恕刪)


+1
我的想法也是這樣,
6年以上不會用到的閒錢,
想要比定存高的收益,本金不能有損失
所以我選擇這一類保單

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!