請教存股理論的支持者,如果大盤就此江河日下,您會選擇英法聯軍的敦克爾克大撤退?還是俄式的列寧格勒保衛戰?

這兩個二戰有名的戰役,戰法有很大的差別,大家可以暢談一下自已的策略。

我這樣說好像把空頭形容成希特勒,在此向空頭說聲--對不起。

這兩次戰役,一個先撤退重整,而後伺機進攻,一個採死守不退,持續增援。

我知道存對股的話,英法聯軍和俄軍都終將獲勝,但在逃難的互踩行為,會讓存股者驚駭莫名。

有經歷2000網路泡沫,2008金融海嘯的存股者,應該知道我在說什麼??

這棟樓,很感謝一大堆網友的熱情支持,文章愈來愈精采。一山又比一山高。

沒有名牌的文章,也是妙趣橫生,很多巧喻妙論的哦。

目前---123樓@@@@@@@@

英法戰法 5

俄式戰法 19

看股票決定戰法 1

混合戰法 2

中國式戰法 1

其他戰法 2

插個話 ====目前113樓,史達林vs羅斯福 17:5 ======>戰鬥民族史達林領先,俏鬍子羅斯福加油。



沒有存股問題
懶惰一點一支VT就可以掌握全世界的股市~
2000網路泡沫,2008金融海嘯, 一路存下去又一路存上來, 長期股市必是上漲,存股者,存乎一心, 如此而已!
真的存股理論支持者,應該會繼續存吧,不然早就賣了吧

Lian_Su wrote:
沒有存股問題懶惰一...(恕刪)


感謝回文,閣下是加入全球的聯軍部隊,聰明。

mikechuang wrote:
2000網路泡沫,2008...(恕刪)


您是俄式戰法,率先攻入柏林,俄式一票。
承擔風險 養軍隊不一定錯也不一定對,
但留得青山在,不怕沒材燒這樣的道理一定要有~
socomplicated wrote:
真的存股理論支持者...(恕刪)


俄式兩票,但是俄式戰法總有彈盡援絕之時,史達林曾經心理怕怕的,差一點要遷都。

cathyies wrote:
承擔風險 養軍隊...(恕刪)


俄式三票,死守,死守,再死守,增援,增援,再增援。
Lian_Su wrote:

沒有存股問題
懶惰...(恕刪)

遇見同道中人了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!