國際貿易其實就是國與國之間以物易物的交易。要解釋為什麼有點複雜，如果有人有興趣想知道的話我再解釋吧。總之就直接套這個結果下去分析。
先用人來當例子。假設今天有農夫、漁夫兩人，農夫用農作物交換漁夫的魚，此貿易的結果將會使雙方受益，這是正常的貿易模式。
但假如今天有一種很特別的狀況。一個獵人一直不斷的用大量的「借據」交換漁夫的魚。這會導致兩個狀況。第一個狀況是，雖然這個獵人現在看起來可以不勞而獲就得到魚吃，但他的「負債」會越來越多。第二個狀況是，這個漁夫他捕了很多魚，但自己卻吃不到，因為他一直把自己捕來的魚給獵人吃，然後自己換到的只是滿滿的借據。
如果把獵人換成美國，漁夫換成中國，借據換成美國國債，魚換成中國商品，那差不多是美中現在貿易的狀況了。中國政府一直在刻意性的大量購買美國國債，並出口大量中國商品到美國。因此美中貿易的情況就變成如此：因為中國政府刻意性的大量購買美國國債，導致美國一直不斷的用大量的「美國國債」交換中國的商品。這會導致兩個狀況。第一個狀況是，雖然美國現在看起來可以不勞而獲的享受中國商品，但他的「負債」會越來越多。第二個狀況是，中國製造了很多商品，但自己享受不到，因為中國一直把自己製造出來的商品大量出口到美國，然後自己換來的是滿滿的美國國債。
美中貿易現在的狀況說來十分畸形，而這是中國政府透過大量買進美國國債與美元資產的結果。雖然表面上看起來似乎是美國佔了便宜。但別忘了，美國的「外債」因此在不斷大量增加。
回到剛剛獵人與漁夫的狀況。如果有一天，漁夫突然想要很多肉，拿著大量「借據」向獵人討肉吃。這時候獵人的好日子就結束了。不單單是獵人長期享用的魚沒了，他還要將打獵獲得的肉大半分給漁夫吃，做為過去債務的償還。獵人辛苦的日子就開始了。
一樣，將上面的獵人換成美國，漁夫換成中國，借據換成美國國債，魚換成中國商品，肉換成美國商品。現在中國的外匯儲備總額是世界第一，當中主要是美元資產與美國國債。如果有一天，中國突然想要很多美國商品，開始在市場上大量出售美國國債，向美國交換美國商品。這時候美國的好日子就結束了。不單單是美國長期消費的中國商品沒了，美國還必須將自己生產的商品分給中國，做為過去「外債」的償還。美國失去外國商品，又必須將自己生產的商品分給外國，就可能導致美國國內物價在短時間內大幅大揚，引發經濟危機。
類似的事情有沒有發生過？有，歷史上發生過多次，較有名的一次是亞洲金融風暴，一次是拉丁美洲經濟危機，一次是1998年俄羅斯金融危機。三次事件導火線皆是因為這些國家有大量「外債」。雖然三次事件的引爆點不完全相同，但大量外債突然因為某一引爆事件被要求清償的結果，就是國內物價上漲，引發嚴重的經濟危機。現在美國的狀況正是擁有大量「外債」。若美國放任外債持續增加，在將來的某個事件引發外國要求美國大量清償外債的時候，美國就可能發生如亞洲金融風暴一般的嚴重經濟蕭條。
回到獵人的例子。若獵人不希望得到悲慘的結局，要如何防止悲劇發生呢？最好的解決方式就是停止用「借據」向漁夫交換魚。至少讓負債不要持續增加。
但因為這個漁夫只想要獵人的借據，不想要獵人的肉。只要獵人跟漁夫做生意，漁夫就會指定要拿獵人的借據做交換。獵人若不想增加債務，最好的應對方式就是不要跟漁夫做交易。
換成美國如果不希望將來因為嚴重的外債問題引發經濟衰退，美國最好的解決方式就是停止用「美國國債」向中國交換商品。但中國政府想要的是美國國債，而非美國的商品。只要跟中國做交易，中國政府就會選擇拿中國商品換取美國國債。因此美國若不想增加外債，只能盡可能不要跟中國做生意。最好的做法就是對中國課徵高額關稅。這就是川普現在正在做的事情：防止美國外債持續擴大。所以我覺得川普不會妥協。打這場貿易戰，對美國來說是最正確的做法。
本文盡可能寫的簡單，因此沒有提到貨幣升貶與中國詳細的外匯操作手法。若有人有興趣想知道我再找時間寫吧~（要看我的時間跟有沒有興致了
