延伸, wrote:打著債留子孫招牌,...(恕刪) 債多不愁要政蹟卻沒辦法花錢自然就是還錢有什麼好奇怪的但政府還錢在實質上沒意義因為公眾財就是要花到後人沒得污(連綁椿圖利自己都難)錢才會真花在刀口上執政者也才會更嚴更真心的抓手下貪污(怕污到在他手上破產)再則就是政府沒錢就印啊大不了(零數不完)再次四萬換一塊而已反正被通膨搞到做死勒褲帶的都是窮人
延伸, wrote:打著債留子孫招牌,柯p還債跑第一…...(恕刪) 事實上由於ECFA效應生效 , 台灣政府負債比重這幾年已經降低不少了 ~~不知當時反對ECFA的柯p , 現在心裡有何感想 ....
Alxe L wrote:不適合更大格局 但當小市長可以就如同道光皇帝一樣省錢可以省但更重要的是創造收入哪個台灣富豪有錢人是靠省每個都嘛豪宅狂買 問題在於他們賺更多...(恕刪) 跟其他政客一樣都適合當演員.....不管是哭戲,辦綠臉,紅臉,白臉.....或是當賽車手....髮夾 彎轉得不錯......
推推熊 wrote:假設明天政府再來一次4萬新台幣,換1元新新台幣那麼我們現在持有的股票,黃金,美金,人民幣,房地產都能維持原價保值嗎?? 記得我查過資料4萬換1塊錢 當年是拿美援的二億美金去當儲備金去發行新台幣的而不是亂印