今天，郭台銘宣布競選總統，這件事情，關係到的層面非常大，也非常深厚
1.鴻海在中國有企業
2.鴻海在美國正在開拓企業
A 郭台銘見過習近平
B 郭台銘見過川普
這些微妙的關係，將隨著如果郭總統當選，將產生極大的牽扯
也將引發台灣業務有兢爭關係的同行眼紅或是忌憚
舉例來說，政府針對重點產業扶植或是補助，會不會產生不公平的問題??
但是這些層面已經太寬太廣，沒有去遇到，其實根本不知道怎麼運轉
但，我會投給郭台銘
為什麼?
世界正在求變
因此美國選出了
1.黑人總統
2.狂人總統
菲律賓殺手總統，支持度超過90%
也因此，台灣出了第一位女總統
選出了素人台北市長
選出了失去光環10幾年的高雄市長
世界依然在求變
小弟的看法很簡單
台灣薪資停滯了20年
我印象中，過去金融業起薪約34000元
現在起薪大約30000元
光光是從金融業來看，就可以看出台灣是在走倒退的道路
也因此，為了下一代
我認為必須改變現狀
改變會有什麼後果
1.選出一位跟過去一樣，按部就班的總統
2.選出一位，行事霸道強而有力的總統
我選擇2
因為選擇1，只能維持現狀，富者越富，窮者越窮
如果選擇2，當然有可能出現以下狀況
A.亂搞，台灣大沉淪--這樣我也開心，大家均貧，總比貧富差距來的強
B.狂衝，台灣大轉變--這就是大家所期待的
因此，跟投資一樣，我選擇成功，也選擇輸光，我從來不選擇穩定配息
答案很明確
我願意下注，我希望台灣有機會大改變，如果輸了，照往例，我願賭服輸
~~但是我實在無法再看台灣這樣停滯下去了~~
以上個人分享，若有跟您的政治立場違背，請包涵見諒
小弟已經20多年未曾投票，因為，我未曾看到一位，值得我去浪費睡覺時間排隊投票的對象
因此，小弟可以自稱無黨無派，因為，我不曾投入一張選票於票箱之內
共勉之
本篇文章，議題敏感，有任何留言，我都不會有任何反擊
宗教與政治議題，是不會有交集的，我只是針對與經濟有重大影響的時事，發表自我看法
個人積分：22分
文章編號：72822796
所以你要回答他們了嗎
一直黑名單不給人回幹嘛
個人積分：24996分
文章編號：72822948
個人積分：124分
文章編號：72823021
個人積分：24996分
文章編號：72823068
mguy wrote:
之前一堆郭董粉絲相...(恕刪)
這個問題很好
我們唯一能信任的就是
1.他很有錢，有錢到無處花
因此，我猜，不至於貪汙
2.這個年紀的人，想做的，只是留下名聲
3.他可能做的策略很差，也可能很好，我只需要，他大膽地進行，一大堆重大的失敗政策，或是一大堆正確的政策
~~都不重要，跟投資一樣，看對，看錯都不重要，都能賺錢，因為有策略~~
因此
1.他救了台灣最好
2.他搞垮台灣也很棒，因為無路可退，山窮水盡，人民走投無路的時候，才會出現真正的正義之士，例如過去台灣獨裁時代，出了這麼多民主英雄，各位，才有機會，拿到手上這張選票，沒有這些人，我們哪有機會討論選誰
～~我只需要，一個，改變~~
如果，杜特蒂成為台灣人，我會投他
台灣需要劇烈的改變，否則，已經被邊緣化了
以上個人看法
我剛剛看到一則新聞，不知道真的假的
郭台銘說，在他任內，一星期內執行死刑
有杜特蒂的風格，當然，政黨惡鬥下，未必能做到，至少，他的霸氣，無人能敵
所有文章，皆為個人筆記，嚴格禁止作為實質投資指引及推介，不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧
個人積分：901分
文章編號：72823588
個人積分：76分
文章編號：72823618
帶領台灣產業界(不只電子業)，全面迎戰韓國大財閥，
好想贏韓國，將不再只是口號，完全值得期待!!
若郭總統時代降臨，
那台股歷史高點12682被改寫為21682也不會是夢~
------
個人擠在號子內親身見證過台股歷史高點12682，
川普能讓美股續創新高，
郭總統當然有此施政能力，
台股21682也不會是夢~
電子股牽扯國際景氣比較不好說，
但農業，一些傳產，如:紡織...將有大爆發可能，
君不見，蔬果只要多了"有機"，價格就多了不少，
全面落實大數據的應用，
衣服智能化....
郭董要是初選勝出，就可開始往傳產布局~
當然，指數要大漲，金控絕對要有題材引領，
台灣的官股銀行改革太慢，整併不見大動作，
畢竟利益盤根錯節，
而郭董應該沒有這些包袱，
這個金融產業的大地震將會來到~
-------
郭董宣布參選，
咱在日本的大王也適時揮出首轟~
冥冥之中，
似乎媽祖，關公，佛祖...發威了....
台灣國運扭轉ing...
***台灣人民發大財***
個人積分：1415分
文章編號：72823988
個人積分：601分
文章編號：72824050
個人積分：3172分
文章編號：72824663
競爭力排行全球20名內,幸福度排名亞洲第一,平均GDP超過2萬4千美元(實值購買力PPP勝過南韓,但名目GDP輸給南韓).
低薪是不是事實?是的,那麼低薪的原因是甚麼?企業獲利能力少導致低薪?員工能力差導致低薪?學歷貶值化導致低薪?人口少子化導致低薪?分配不均導致低薪?事實是薪資所得分配佔比,過去20年來一直往下掉,企業主與股東分配佔比逐年上升,為何員工薪資佔比逐年降低?因為員工不知道或不敢向企業主爭取調高薪資,因為企業生產外移,台灣員工被縮編資遣的可能性上升,員工不敢開口向資方爭取,整個來看,企業外移是主要因素,學力貶值,人口不成長,等等原因導致更低薪?
換一個大多生產放在對岸,或其他國家的企業超級CEO來當台灣總統(不要忘了,他的企業的產品在台灣生產製造少之又少),低薪能改善?GDP經濟成長率會更好?但是這個超級CEO所屬的企業集團,全球總員工數超過120萬,台灣籍員工約4.6萬,但4.6萬中的大多數又在對岸就業,這樣的超級CEO來當總統,會帶來甚麼結果?要樂觀還是要悲觀?
