VT 的股息殖利率大約只有 2% 左右。如果未來 20～40 年全球股市指數沒有明顯上漲(2.5倍以上)，只靠每年的配息，長期報酬可能會不太理想，甚至未必能穩定跑贏通膨。
尤其現在VT全球股市處於AI熱潮，已經在新高，指數能再翻一倍? 還是已經到歷史相對高點?
現在買VT，相當於台股已經在4萬5的時候才開始買0050， 除非二十年後，台股可以漲到13~14萬 否則在4萬5的時候買入0050，利息太低，風險太高
不然光是低到爆的配息，感覺不如買8%高息債
相較之下，如果能買到年化殖利率約 8% 的甲骨文公司債，而且每年收到的利息都能以相同約 8% 的報酬率持續再投入，複利效果就會非常明顯。(不降息的前提下,降息也不虧 賺本金)
很多人直覺會認為 8% × 40 年 = 320%，但那只是單利的概念。若每年的利息都持續投入，20 年的複利報酬加上本金仍在，資產約可成長到原本的 4.8 倍（約 480%）。因此，也不一定非得持有 40 年，持有約 20 年後出售，也可能已經取得相當可觀的報酬。
5000萬放20年 複利已經達到2.4億了，完全不需要放滿40年
以目前 VT 約 160 美元的價格來看，如果完全不考慮股息，只看股價，要追上 8% 年化複利 20 年的公司債，20 年後股價必須上漲到約 746 美元，也就是約現在的 4.66 倍。若未來 VT 的股價無法達到這個水準，那麼整體報酬就可能落後於 8% 複利的公司債。當然，如果 VT 的股息持續發放並全部再投入，所需的股價就不必達到 746 美元，但前提仍是未來全球股市能維持不錯的長期報酬。
從風險角度來看，我認為甲骨文公司債未必比 VT 風險更高。甲骨文目前仍是一家大型且獲利穩定的企業，短期內直接倒閉的可能性看起來不高。即使未來真的因財務問題而遭到其他公司收購，收購方通常也需要承接原有債務，因此債權人的權益通常仍具有一定保障。
另外，如果債券契約包含提前贖回（Call）條款，也有可能在特定情況下提前被贖回；是否能以高於面額贖回，仍需依照債券契約的約定，而不是一定會發生。
因此，以目前的理解來看，只要買入殖利率約 8% 的甲骨文公司債，並且未來確實能持續以接近 8% 的報酬率再投資利息，我認為它的風險未必高於 VT
