中年人的投資理財建議

灰狼01 wrote:
為何不"繼續複製其方法及效果"即可...(恕刪)

yen100 wrote:
2015 4/9 ...(恕刪)

yen100 wrote:
是邏輯考題!

A和B的破產機率並非已知的事實，是假設，無法判斷啦
假設B機率較低成立，是否買B的股票或定存? 無論如何推論很都勉強
沒看過IF B THEN C or D
只看過IF B THEN C ELSE D
請懂得人回答囉

放定存對我來說只是資金park only ...(恕刪)

yen100 wrote:
幸運之神眷顧的機率在人的一生當中大約只有1次
就像中彩票頭獎一樣
繼續買彩票不會再中第二次
我剛認識一位準備IPO生技公司財務長，正在作人生的一搏(大量收購股票)
他希望幸運之神眷顧，只要一次就好
但我就不打算買，因為不相信自己有這麼好運

yen100 wrote:
會在01 請教，是真的有幫助
也已經在此發文好幾年了

zuoaihua wrote:
定存的用意是規避風險,但銀行會不會破產倒閉呢?銀行破產倒閉是不是風險呢?

如果中華電破產倒閉的風險低於銀行破產倒閉的風險.......那為何要放定存而不買中華電?
如果某銀行破產倒閉的風險很低,為何不乾脆購買該銀行的股票而要選擇利率更低的定存?

這是我問這個問題的用意

vu84vu wrote:
如果台股今天是2009年的水位,中華電信股價低於60元
那資金暫放中華電是可行的,但現在的水位,可能賺了股息賠了價差
所以相對還是放定存較妥當~
資金只是暫時停泊,等待下波浪潮

大盤低檔時,績優股檔檔皆可當定存股,賺價差及股息
大盤高檔時,價差股息兼賺的機率高?還是賺股息賠價差的機率高?

成者為王,敗者為寇
以前很紅的定存股中鋼,原來不過只是景氣循環股
現在當紅炸子雞中華電,誰知未來中箭落馬的理由是啥
如果大家都早知道,就不會有那麼多人在股市中滅頂

投資回歸自己熟悉的領域,簡單投資,守成穩賺就好
沒有孰好孰差!
...(恕刪)

zuoaihua wrote:
誠然如您所言
敝人是長線投資者
敝人非常認同巴菲特一句話:如果你不打算持有一檔股票十年以上,那你連十分鐘都不該持有她

此為本人問以上問題的原因

yen100 wrote:
2015 4/9 最後更新

...(恕刪)

vu84vu wrote:
持有一檔股票十年以上?
是我的話我會60元時買進持有,不會在99元時持有它

上面也提到了!投資會賺錢的都是好方法
有人奉行簡單投資,有人奉行長期投資,沒有孰好孰差!

我個人是偏好簡單投資
股市相對高檔時,金錢移駕定存
哀鴻遍野時,解定存買進股票
等待也是一種投資
...(恕刪)