繳一塊錢勞保,以後每月可領24塊多;繳一塊錢軍公教的公保退撫,以後每月只可領回六塊多。


只好繼續踢

zuoaihua wrote:
既然沒有努力念書考公職的本事,那就投效軍旅嘛,
只要不是三寶身體或畏苦怕難當軍人的門檻不是很高啊,想當軍公教的話應該也沒人拿槍指著你的頭不准你志願服役吧?


huashin wrote:
又是一個斷章取義的論調
不同制度怎可如此比呢?
勞工 軍公教的資格取得 年資計算等等就是不一樣呀 為何還有人用這種方式搞分化
有辦法就去考軍公教人員呀 又沒人教你不能考!


alicepalicep wrote:
國中畢業的想領研究所畢業的薪水,
問題是研究所1直在那,你怎麼不去讀?只會抱怨人家領高薪。
類推至公務員亦同,我想慶倖的是台灣還有公務員考試制度是唯1公平的制度。




還在卡

自己只好繼續踢


zuoaihua wrote:
既然沒有努力念書考公職的本事,那就投效軍旅嘛,
只要不是三寶身體或畏苦怕難當軍人的門檻不是很高啊,想當軍公教的話應該也沒人拿槍指著你的頭不准你志願服役吧?


huashin wrote:
又是一個斷章取義的論調
不同制度怎可如此比呢?
勞工 軍公教的資格取得 年資計算等等就是不一樣呀 為何還有人用這種方式搞分化
有辦法就去考軍公教人員呀 又沒人教你不能考!


alicepalicep wrote:
國中畢業的想領研究所畢業的薪水,
問題是研究所1直在那,你怎麼不去讀?只會抱怨人家領高薪。
類推至公務員亦同,我想慶倖的是台灣還有公務員考試制度是唯1公平的制度。



遇到這個議題

回應就只有這一千零一招嗎 ??

=====================

本魯蛇沒參加過公務員考試

當然不知道, 自己能否考的上

不過, 當年小魯我第二類組分數應該全國前兩百名 (民國84年, 477分)

認真準備一下, 或許可以考得上吧
還沒踢完

同志仍須努力

zuoaihua wrote:
既然沒有努力念書考公職的本事,那就投效軍旅嘛,
只要不是三寶身體或畏苦怕難當軍人的門檻不是很高啊,想當軍公教的話應該也沒人拿槍指著你的頭不准你志願服役吧?


huashin wrote:
又是一個斷章取義的論調
不同制度怎可如此比呢?
勞工 軍公教的資格取得 年資計算等等就是不一樣呀 為何還有人用這種方式搞分化
有辦法就去考軍公教人員呀 又沒人教你不能考!


alicepalicep wrote:
國中畢業的想領研究所畢業的薪水,
問題是研究所1直在那,你怎麼不去讀?只會抱怨人家領高薪。
類推至公務員亦同,我想慶倖的是台灣還有公務員考試制度是唯1公平的制度。



遇到這個議題

回應就只有這一千零一招嗎 ??

=====================


在踢、踢、踢、踢


zuoaihua wrote:
既然沒有努力念書考公職的本事,那就投效軍旅嘛,
只要不是三寶身體或畏苦怕難當軍人的門檻不是很高啊,想當軍公教的話應該也沒人拿槍指著你的頭不准你志願服役吧?


huashin wrote:
又是一個斷章取義的論調
不同制度怎可如此比呢?
勞工 軍公教的資格取得 年資計算等等就是不一樣呀 為何還有人用這種方式搞分化
有辦法就去考軍公教人員呀 又沒人教你不能考!


alicepalicep wrote:
國中畢業的想領研究所畢業的薪水,
問題是研究所1直在那,你怎麼不去讀?只會抱怨人家領高薪。
類推至公務員亦同,我想慶倖的是台灣還有公務員考試制度是唯1公平的制度。



遇到這個議題

回應就只有這一千零一招嗎 ??




到底踢完了沒有

zuoaihua wrote:
既然沒有努力念書考公職的本事,那就投效軍旅嘛,
只要不是三寶身體或畏苦怕難當軍人的門檻不是很高啊,想當軍公教的話應該也沒人拿槍指著你的頭不准你志願服役吧?


huashin wrote:
又是一個斷章取義的論調
不同制度怎可如此比呢?
勞工 軍公教的資格取得 年資計算等等就是不一樣呀 為何還有人用這種方式搞分化
有辦法就去考軍公教人員呀 又沒人教你不能考!


alicepalicep wrote:
國中畢業的想領研究所畢業的薪水,
問題是研究所1直在那,你怎麼不去讀?只會抱怨人家領高薪。
類推至公務員亦同,我想慶倖的是台灣還有公務員考試制度是唯1公平的制度。



遇到這個議題

回應就只有這一千零一招嗎 ??

=====================


我再踢


zuoaihua wrote:
既然沒有努力念書考公職的本事,那就投效軍旅嘛,
只要不是三寶身體或畏苦怕難當軍人的門檻不是很高啊,想當軍公教的話應該也沒人拿槍指著你的頭不准你志願服役吧?


huashin wrote:
又是一個斷章取義的論調
不同制度怎可如此比呢?
勞工 軍公教的資格取得 年資計算等等就是不一樣呀 為何還有人用這種方式搞分化
有辦法就去考軍公教人員呀 又沒人教你不能考!


alicepalicep wrote:
國中畢業的想領研究所畢業的薪水,
問題是研究所1直在那,你怎麼不去讀?只會抱怨人家領高薪。
類推至公務員亦同,我想慶倖的是台灣還有公務員考試制度是唯1公平的制度。




還沒踢完

繼續努力


zuoaihua wrote:
既然沒有努力念書考公職的本事,那就投效軍旅嘛,
只要不是三寶身體或畏苦怕難當軍人的門檻不是很高啊,想當軍公教的話應該也沒人拿槍指著你的頭不准你志願服役吧?


huashin wrote:
又是一個斷章取義的論調
不同制度怎可如此比呢?
勞工 軍公教的資格取得 年資計算等等就是不一樣呀 為何還有人用這種方式搞分化
有辦法就去考軍公教人員呀 又沒人教你不能考!


alicepalicep wrote:
國中畢業的想領研究所畢業的薪水,
問題是研究所1直在那,你怎麼不去讀?只會抱怨人家領高薪。
類推至公務員亦同,我想慶倖的是台灣還有公務員考試制度是唯1公平的制度。



遇到這個議題

回應就只有這一千零一招嗎 ??

zuoaihua wrote:
既然沒有努力念書考公職的本事,那就投效軍旅嘛,
只要不是三寶身體或畏苦怕難當軍人的門檻不是很高啊,想當軍公教的話應該也沒人拿槍指著你的頭不准你志願服役吧?


huashin wrote:
又是一個斷章取義的論調
不同制度怎可如此比呢?
勞工 軍公教的資格取得 年資計算等等就是不一樣呀 為何還有人用這種方式搞分化
有辦法就去考軍公教人員呀 又沒人教你不能考!


alicepalicep wrote:
國中畢業的想領研究所畢業的薪水,
問題是研究所1直在那,你怎麼不去讀?只會抱怨人家領高薪。
類推至公務員亦同,我想慶倖的是台灣還有公務員考試制度是唯1公平的制度。




遇到這個議題

回應就只有這一千零一招嗎 ??

=====================



本魯覺得不合理的地方是

我繳的稅應該用在公共建設、改善教育等

而不是拿來花在退休人事上

讓這些人 [周休七天] [月領七萬]

這七萬,是國庫真的滿出來,沒地方花

還是寅吃卯糧, 打腫臉充胖子阿

預支了下一代、下下一代的稅金,來讓自己月領七萬爽

再說,如果真要感謝這些退休公務員,在職時為國為民的付出

OK 阿, 但目前領的退休俸, 會不會高得不合理,是否需要適度打折呢 ?

各何況,軍公教, 這三種人對社會的貢獻, 還大有差異咧


=====================

終於踢完了
zuoaihua wrote:
國民黨政府當初就是太單純的基於信賴保護原則而概括承受了早就濫發到形成超級通貨膨脹的日本銀行券(沒有考慮到自己有沒有能力去接這個爛攤子)
如果覺得國民黨兌換日本銀行券的比值不能接受,大可以拿日本銀行券去跟大日本帝國兌換等值貨幣或物資,看看有沒有購買力囉



我活在平行世界嗎 ?

我們來看看另一種說法好了

這個 世界的大老闆 的觀點

===================================================

1949年,蔣介石於失去中國大陸,實際統治區僅剩台灣及澎湖、金門、馬祖等島嶼後,由於「退此一步,即無死所」,
才痛定思痛的於6月15日實施第二次金融改革,發行新台幣,並規定一元換舊台幣四萬元,
此為當年「一塊銀換四萬」(台語)的由來。

1945年發行的舊台幣,到1949年,竟淪落到四萬元才能兌換新台幣一元,以發行之初所訂都是五元兌換美金一元之價值計,
豈不表示:短短四年多之間,物價上漲了四萬倍。或者是:假定物價僅上漲二萬倍,而政府卻規定舊台幣四萬元才能兌換新台幣一元,使人民持有的貨幣資產再被剝削一倍。

不管是四萬倍或兩萬倍,物價上漲以萬倍計是不爭的事實,這是全世界絕無僅有的速率。

短短四年多之間,物價之所以上漲數萬倍,除「橫暴的軍事與經濟掠奪」、「統制經濟之剝削」二節所述各點外,美國駐台副領事柯.喬治(George Kerr)《 被出賣的台灣》一書,在這方面有很深入的描述:

「1946這一年是個經濟災難的年頭。物價不斷上升,生產下降。…在台灣唯一快樂的人是那些處長、官員和他們的朋友,他們花了一年的時間,忙著將台灣的產業資金轉換成金塊金條,以便安全的收藏起來。」

「財政部長一個人就控制了三部鈔票印鈔機,在1946年一整年忙著大印鈔票。台灣銀行的一個職員告訴我說,到底印行多少總額的鈔票根本沒有人留下記錄,而且法外印行的鈔票也不知道有多少 ,新印的鈔票應循什麼法律途徑應市也沒有明文規定。在一次破獲的印製偽鈔案中發覺 ,原來財政處裡的自己人在包庇大宗偽鈔的印行!」

「政府官員還分贓大量的紅利、『海外津貼』,以及低價的糧米,這在膨脹的通貨上又再加上了壓力。工廠和生產企業一家家的倒閉,貨物愈來愈少。台灣事實上已成為巨大的強盜市場。」


「台灣人埋怨說,他們每裝好一船的貨物運出島外,就運回一船貪婪的中國大陸人。沒有幾個來自大陸的人是打算在台灣長久居住的,個個都想在最短時間內賺到最大的利益。」


「這是個澈底的『奸商政府』,那些處長們及屬下官員並沒興趣恢復及增進台灣的生產,它們只對買空賣空興趣,財政政策公然被操縱用來增進新來的大陸人的利益,並用於除去台灣人私人企業的競爭。」
軍公教退撫基金,可能面臨破產嗎?退撫基金管理會,最新的績效報表出爐,103年收支出現逆轉,有教師團體擔心,未來年輕在職者的退休金,可能會領不到。

103年軍公教退撫基金,整體收入596億元,支出卻有630億,出現34億赤字,其中軍職人員103年收支赤字,高達38億元,而教職人員則逆轉將近5億,首度出現赤字,只有公職人員維持正數,但預估今年2015開始將入不敷出。

2015政府要編預算補赤,還是賣股票、發退休金呢?

人口紅利不支持

台灣的人口紅利在2015年達到高峰,退休人數首次突破31萬人。近年平均60.4歲退休。

2014 12月底,全台灣分齡現存人口數
歲 ** 人數*** 歲 **人數(萬)
64**24.7*****14 ** 30.6
63**29.5*****13 ** 26.0
62**29.2*****12 ** 24.6
61**30.0*****11 ** 22.6
60**31.3*****10 ** 21.9
59**33.2
58**34.1
57**33.1
56**34.9
55**36.1
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!