馬凱語出驚人:「台灣經濟不是悲觀而已 而是崩潰!」

macacafly wrote:
經濟明年開始都是爛定了。
台灣企業不懂轉型,也不愛轉型。
生技產業,只是杯水車薪,寄望生技,就跟寄望農業,觀光一樣
只有慘而已

可是,我一直「以為」

臺灣人愛買 藥 或買 健康食品 是 世界有名 的了 耶?

生技產業 ... 我不知道

會不會還是走 一樣的路,有一天會說

喔,日本販賣的 某 大家喜歡買的 ... 漢方感冒藥?

是臺灣的專利新配方,臺灣製造的
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
貶值的意義在於
當下的勞務與資源所能創造的價值在市場上與其他競爭者比起來,較之前少
所以,勞務與資源必須在降低價格並反映在產品上,產品才能與競爭者在市場競爭

所以,貶值 = 競爭力?!
貶值應該是要這樣解釋的
好吧,大家都進步了,而且比我們多,所以我們承認我們無法再以以前的價格在世上與大家競爭
我們認輸了,所以只好貶值以對!!

至於低薪
我想資本主義是這樣運作的
資本家創造企業,企業創造工作機會
所以資本家與企業有較多的盈利,其員工也會有較高的薪資
而受薪階級在該地區從事經濟活動與消費,藉由內需與服務業,使得整體的勞務價格上升
但是,台灣企業偏偏就不是在創造高附加價值
而只是利用低勞務價格,低資源價格,在產品上擠出那一點點的利潤。
當然,勞工薪資水準就低!

再來就是,台灣人不喜歡從無到有提出新的創意
就算是舊創意的運用好了
企業傾向於向歐美大廠採購(硬體或軟體),然後提供"組裝與服務"(我不否認組裝與服務也有其"技巧")
舉一個親身經歷的例子
有個同學在某國立大學包了一個 LED 相關工程,只是要人經過 LED 就亮
我給他報價一組 300 台幣打死(單晶片+感應模組+LED,我相信我高估很多)
但是,程式要自己寫,板子要自己裝
(大學生就會,我很懷疑,大學生不是不好用,而是台灣人不敢放手用,這東西,大學找自己學校裡電機系一定有人會)
而他的合夥人堅持採用 西門子 的一組 3000 台幣

以上述的資本主義模型而言
試問
台灣企業這樣做事,可以為受薪階級帶來甚麼薪資上的競爭力?!
再以 apple 為例, apple 聘了多少人,一台 iphone 利潤有多少? 所以員工可以分到多少錢?
這些有錢的員工再去消費,所以該地區的勞務價格是不是水漲船高?
對比於幫 apple 代工的代工廠,他們聘了多少人,利潤有多少,所以員工的薪水就 Orz
這些阮囊羞澀的員工再去當地省吃儉用的消費,所以當地的勞務價格也 Orz!

低薪,內需 一攤死水,不只是政府的責任
這是整個社會在 教育,價值觀 等 自洽的群體結果 (政策也是其中的結果之一)

另外,就算菲律賓也有年薪百萬台幣的
這沒啥好沾沾自喜,這只是隨著時代的洪流,你站對地方了,如此而已
如果在台灣,一個物理學者,不去搞東搞西,每天睡少於 6 小時
就我幾年前的資訊 退休前,一個月月薪 13 萬左右
你比這些人強嗎?
(清大物理所幾年前就掛掉幾個教授)

如果
能打破台灣這種社會風氣,創立一個高營利企業,帶動整個員工的薪資水準與整個地區的勞務價格
能做到這件事,再來沾沾自喜,我想大家都會很敬佩您的!



KCLin0423 wrote:
貶值的意義在於當下...(恕刪)


+1

難得用真經濟的角度來解說

另一個匯率變動的合理要素是國際收支狀態,以前主要是貿易狀況,例如當年的廣場協議主要訴求就是日本對美有大量的貿易順差,所以要求日幣強力升值,那段時間的台幣其實也是如此,不然美國會採取貿易制裁
現在則大多包含資本帳在內的整體國際收支狀態
從經濟的角度看,大量貿易順差得來過多的外匯存底是減低本國福利的(適當水位才是健康的),當台灣還對美有相當大的貿易順差還台幣相對其他貨幣對美元貶值幅度更大,那被美國認定操作匯率來造成不公平競爭而被貿易制裁的可能性就很大,那是台灣根本承受不起的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
老一輩執迷不悟,造就今日的環境。

年輕人有能者自然看得清在臺灣有沒有未來。
ufo9137 wrote:
老一輩執迷不悟,造就今日的環境。
年輕人有能者自然看得清在臺灣有沒有未來。

老一輩很多沒有受教育的機會,給了年輕一輩人人有念大學的機會
結果呢...請問你們真的有大學的程度嗎?

不要只會檢討別人,要比爛是比不完的!
chiashin wrote:
老一輩很多沒有受教育...(恕刪)
臺灣多數的大學學歷根本可有可無,培養出一堆混等飯吃的庸才,是為教育失敗,可恥也可笑這點我非常地認同。

鄙人才學疏淺,但已經聽膩一堆倚老賣老的沒事就叫年輕人幹什麼檢討,想噁心誰啊。

tokyoman8336 wrote:
當然是老一輩的要負責任的
搞爛台灣又債留子孫不就就是你們嗎
總統府裡面的那隻不也是老人嗎...(恕刪)


明年要進總統府的那隻不也是老人?


如果是狗,就別把狗當成人,如果是人,就別把人當成狗
中華民國又不是狗國,這個老女人也不是來選狗國總統對不對??

看來這些年輕人的邏輯真的大有問題呀,怎麼年輕人很喜歡把老狗送進總統府嗎???
ufo9137 wrote:
臺灣多數的大學學歷根本可有可無,培養出一堆混等飯吃的庸才,是為教育失敗,可恥也可笑這點我非常地認同。

鄙人才學疏淺,但已經聽膩一堆倚老賣老的沒事就叫年輕人幹什麼檢討,想噁心誰啊。
...(恕刪)

台灣的未來就靠這群覺醒的年輕人了
可別又搞到台灣一路向下沉淪了呀,我們這群老人在這裡冷眼看著呢

真正的問題根本就不出在老人或年輕人,而是出在政治,"台灣的民主"根本就是個人民和政府互搬石頭砸自己腳的制度,在野的永遠宣稱自己代表人民,執政的永遠戴著威權的大帽子,所以人民永遠要反政府與政府作對,這真的是好奇怪的民主制度耶,全世界找不到第二個
看到周遭親戚朋友的兒女 大都是一個樣 短視近利 好逸惡勞 明明都是大學畢業以上 卻只想當啃老族
這種年輕人 台灣有未來嗎? 還是逃命要緊 (當然養出這一代年輕人的父母這一代 也要檢討 媽寶 爸寶為何一堆)
現在年輕人有比較好嗎?
我那個年代,國中時 APPLEII 剛起來
高中大學時 PC 普及化
當時相關的技能 程式語言,單晶片 很是熱門呀
高中生常會去補習班學程式語言
我同學也有人自己看組合語言學單晶片
但問題是,我們那一代這樣搞也是如此而已
(當時整個 PC 產業鏈都在台灣呀!)

所以我才認為,問題出在價值觀
台灣人總是努力在學習(學習最新可以賺錢的事物),然後把事情做得更好
並以此為價值觀
台灣人不喜歡做沒人做,看不到現成市場的事
(所以甘願奉行雁型理論)
當然這跟從小的教育與價值觀養成有關

現在的年輕人
電視上報的都是開餐廳
然後一堆藝人在炒房
很多人賺過手錢(我不知道這到底是哪一代)

說真的,我認為台灣的創造力在逐漸消失中
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!