2/6 SC受災戶冤妄?? 活該?? 該認賠?? 該自救??

嵐牙 · 2018-02-07T16:34:32+08:00

本人是2/6 SC的受災戶~~也在昨天建組了一棟小樓~~現在經過一天了~~在思考該怎麼處理這件事~~活該??(他們是沒這樣說拉)有些樓的高手們的看法是~你們這些SC~認知不足~~不知道SC風險無限~~這算是該有的風險~~但是我還真沒想到台股大跌我會被斷頭~~雖然事後也知道是怎麼發生的了~~冤妄??話說自己還是認為挺冤妄的不敢說看對方向~~至少沒看錯方向~~卻得到了最大的虧損~~該認賠??畢竟似乎一切都是符合遊戲規則~~似乎只能怪自己沒把遊戲搞懂~~該自救??首先美國有過胖手指事件~~(我知道情況並不完全相同)最後證交所取消地當時交易~~相信大家也都會覺得~~這套交易機制有他一些瑕疵的地方吧~~假設~~我只是假設~~如果系統設計有瑕疵~~造成與正常邏輯完全相反的走法~~那受害於這套制度的人就只能算你倒楣~~假設~~依舊只是假設~~有人利用漏洞來大賺其財~~他賺得合情合理~~你賠的理所當然~~假設~~還是還是假設~~~銀行方OR大戶~~在任何一個交易日~~發現某部位(掛單少) 未回補的單有比方5000張然後他只要先在漲停價掛賣5000張然後用市價買進比方1000張~~結果就是~~瞬間沒有賣單~~5000張的小散戶斷頭~~直接買進最高價~~而且合法不違規~~管你標的物漲翻或跌翻~~大戶想你買你就必須買在最高價~~當然這種說發有點陰謀論~~但是基本上是做得到的~~不然也不會有2/6號的事件發生說這麼多~~~也不過想幫自己找看看是不是有給冤妄的我們一個不適只能自認倒楣的機會~~~

leichun7

14分

91樓

leichun7

個人積分：14分

文章編號：67399114

大家思考一下, 很多方方面面都有問題, 但是裡面有很多是不是現行制度都已經規範的??
你也許不知道或一知半解, 就認為方方面面都有錯, 但是這些問題, 如果流動性是充分的
情況下, 大家想想, 是否問題一次全部解決?!而這方方面面的規範中, 唯一沒有規範的,
就是強制要求在這風險大增的情況下, 要有人來適時承擔一些風險, 提供合理的流動性,
這部分是最大的盲點, 也是小弟認為各位受害者有機會翻盤的突破點!!至於如何建立一個
大同世界的交易環境, 小弟認為需要努力, 但是實務上不可能, 以上也希望有幫助到有需
要的投資人!!

祝福大家~~

ths0327

28分

92樓

ths0327

個人積分：28分

文章編號：67399155

leichun7 wrote:
大家思考一下, 很...(恕刪)

認同你的看法,就是流動性的問題,也就是造市制度的問題!!但這些問題還是回歸到期貨公司與期交所,希望相關單位要改善!!這也是主要訴求,我認為訴求賠償,那就機會渺茫..但給予祝福

arqfool

3830分

93樓

arqfool

個人積分：3830分

文章編號：67399224

arqfool wrote:
若你認為合哩,那就毫無市場制度可言,原本該5點的報價,隨時可能被抽走,換成1000點,等被你被斷頭後,再恢復正常的5點報價,我們用500點的保證金下單,在無盤勢影響下,卻隨時可能被斷頭......

先說一個常識,選擇權遠月的報價較高,因含時間價值,所以會因時間遞減.

以下是Call 6-11400 的線圖,這幾天盤勢無大變動,為何遞減如此快?若把那天漲停的1120報價,當成刻意,就解釋得通了.

今天最高126,當天最高1120,相差近10倍.線圖的走勢前後很突兀.且當日大盤是下跌,

有人說:是被他人全戶砍倉,才受到波及.沒有人說受到波及不對,不對的是,當天最高1120,這個超乎常理的價位.
造市機制若正常,當日大盤是下跌,報個合理價讓投資人交易,比如245,這樣爭議恐沒那麼多..........

卍高築牆，廣積糧，緩稱王～朱昇卍

ths0327

28分

94樓

ths0327

個人積分：28分

文章編號：67399587

arqfool wrote:
先說一個常識,選擇...(恕刪)

今天就是不合理,所以才有討論的空間,很多人不知道有詢價這個功能吧? 不知道是期貨公司怕麻煩, 還是甚麼原因刻意忽略,這點我也不確定,有心人可以去查查,http://www.taifex.com.tw/chinese/9/9_1_4.asp

總之,站在法規,投資人吃虧, 站在合理性與交易制度面的建全,期貨商與期交所是一堆缺失

kitt

6分

95樓

kitt

個人積分：6分

文章編號：67399598

聲援一下 +1

2.4 盤中高風險帳戶通知

Q30期貨交易人與期貨商或期貨交易輔助人約定之盤中高風險帳戶通知方法，是否可維持僅採電話一種方式為之？

為減少期貨交易人無法快速接獲通知所致糾紛事件，本次專案開放可以採行簡訊、電子郵件或其他快速方式為之，以維護期貨交易人之權益。若行情遭遇特殊事件致交易人權益數瞬間或快速減少，致低於與期貨商約定應進行反向沖銷之標準時，仍須為盤中高風險帳戶通知後始得進行沖銷之要求，若期貨交易人仍維持僅電話一種通知方法時，而期貨交易人無法隨時保持電話暢通情況下，將引發不必要之爭議，故建議應採行多種電子通知方法，以維護期貨交易人之權益。

沒有收到通知的可以反擊一下....

ths0327

28分

96樓

ths0327

個人積分：28分

文章編號：67399708

ths0327 wrote:
今天就是不合理,所...(恕刪)

可請主管機關, 建議期貨商建立電子詢價系統, 或許也能解決問題,不過我看期貨商砍單也懶得詢價,就知道眾多期貨公司根本缺乏專業, 只會拿法規壓投資人犧牲客戶權益為優先,讓大多投資人還是抱著願賭服輸的想法吧?真是洗腦洗得夠徹底

auto13

48分

97樓

auto13

個人積分：48分

文章編號：67400155

jackj鄔 wrote:
兄弟
外資天天在做這種操控期貨價格方式
有看過金管會說什麼嗎

題外話
期貨.選擇權賺的就是別人的停損單

兄弟

很多人都知道就是這麼一回事，但只有你敢講出來，佩服您！ 100分

auto13

48分

98樓

auto13

個人積分：48分

文章編號：67400230

myballsonfire wrote:
誰規定, 大盤趺, Call 就一定只能跟著趺? 短暫價格異常, 本來就可能出現, 而且存在時間一定極短, 因為它提供了絕佳的套利機會.

自己不把遊戲規則搞懂就要進場, 不備足保證金就當賣方, 賠錢只是剛好而以. 不過, 大多數賠錢的人只懂得怪東怪西, 卻不知最該怪的人就是自己. 心態和資金規劃不調整, 以後還多的是這種對風險了解不夠造成的虧損機會.
,...(恕刪)

兄弟，你講的也是實話，還講這麼白，真佩服你！