1230154 wrote:
abc 網友，問您 2 個問題，
有一個國家需要三種工作，農夫、勞工、醫生
在您理想的架構下，在所有人出生皆平等的條件下，
你理想的社會制度是如何決定出誰當醫生、誰當農夫、誰當勞工，
另外，假如在你理想的社會制度下，有一位醫生他希望讓他的小孩也當醫生，並且盡他所有的可能去培育，
請問您在你理想的社會制度下如何讓 農夫的小孩、勞工的小孩、醫生的小孩處在平等的競爭環境。
我不懂馬克思，但我真的很想知道這麼美好的國度有沒有可能存在。
你的假設必須要符合現實情況
在美國農業人口只有1% 就養活了99%的非農業人口
台灣農業人口也才10%
因為農業的勞動生產率在工業化之後很高
而美國農夫基本上是透過大機器大規模生產下的資本家
農夫的年薪高達數十萬美元 還利用網路在銷售產品
在Google工作的員工也是勞工 因為勞動分為體力勞動和腦力勞動
生產性勞動和非生產性勞動 金融業和房地產是屬於對實體經濟沒幫助的非生產性勞動
以平等的出發點讓每個自由人獨立發展，是馬克斯追求的
你的問題答案是 如果那三個人其中有人有足夠的聰明才智
在機會平等的原則下 他就考上醫生 其他的當勞工和農夫
但是這是在機會平等的原則之下
例如社會主義實行大學免費教育 健保制度 社會住宅
在公平競爭的環境下追求人的自由發展
如果是在資本主義環境下
那麼窮人小孩讀不起書 生病看不起醫生 住不起房子被趕到大街上
就不可能實現公平競爭，貧窮就必定惡性循環
因為資本主義的正反饋效應在世代間放大，強化這個迴圈
注意：公平競爭不是齊頭式的平等
而是追求在起跑點的「機會平等」 至於起跑後的結果根據個人努力程度不同，可以不平等
而在社會主義市場經濟體制下的結合
有材能的人自然可以賺比較多錢，馬克思從來不追求齊頭式的平等
至於如果有材能的人賺比較多錢繼承給孩子「繼續擴大下代人的貧富正反饋效應」怎麼辦?
答案是：社會主義制度下的高額遺產稅和贈與稅
確保後代公平競爭
