股海蜉蝣 wrote:
Currency as Asset 這還說得通 但我寫的是Debt as Asset 我可沒像你在移花接木 沒滑你的坡 是照你說的 美國負債就是資產的高論
你哪隻眼睛看到我這麼說了？
我說的是會計中，資產總值要等於負債總值
你直接把兩個相等起來。你這理解力也是神了。
不過這也容易理解，畢竟金融小白，連這種會計常識都沒見過，
加上你英文太爛，對 as 這個字的用法沒搞通。
難怪會誤會。
這一切的一切，只是更加証明你是金融小白而已：
陰和陽的力量相等，不代表陰就是陽。這你都看不懂？
你不只英文不好，中文也很差。
我就是愛拍照 wrote:
股海蜉蝣 wrote:
什麼赤字越多 經濟越發展的謬論
直接丟垃圾統
我針對你這句話的回答：
這根本也不是我發明的，你不服去找會計系的來辯好了，不用找我。
不然去問Mr. Market 網站的人呀？
笑死！
說回到赤字愈多，經濟越發展的「謬論」
（這句話是你說，可不是我說的，我說的東西並不等於你的謬論），
即使是真有那句話，你自己看看這樓裡是誰的支持者佔多數？
你不知道GDP中包含一項東西叫政府投資嗎？（啊，不對，小白當然不可能知道，哈哈😂）
GDP 中的一項主要增長既然來自政府投資，
現代國家中，這些投資難道不是大多來自於赤字？
難不成你以為對岸的大基建經費來源是稅收嗎？
那麼窮的人均收入，哪來的稅收，還不是舉債？
小白不讀書，整天胡扯，怪我是正義魔人？沒有溫良恭儉讓？
========
股海蜉蝣 wrote:
1990年代 美國赤字維持著 沒增加
經濟增長比現在差嗎?
上面是你問的，我回答的是這個：
你怎麼不說那是美國經濟增長，
Windows 3.1 到95年出Windows 95，生產力大增。
美國稅收大好？
你沒看到九七年就亞洲金融風暴了？
為什麼那次風暴是各國貨幣大貶，怎麼不是大漲？
那不就是美國還債了嗎？
世界上流通的美元變少了嗎？
有這麼難懂嗎？
這就是你理解錯成「赤字永遠等於經濟發展的謬論」的由來。
