想不通為什麼有這麼多少人,希望他自己的房子跌價!


yyallen wrote:
像這樣的人是絕不會希望房價跌離他買價太多的
那網路統計比例又這麼高
是網路世界跟現實世界有差距
還是有其他原因...........?


其實買房本身就是高槓桿的操作, 只是這把槓桿是拿來賺錢還是拿來自住~~
因此, 確實當賺錢的人可不希望房價跌喔, 因為這可能會讓他們一夕間將以前賺的都賠掉~~

另外, 以國內有土斯有財的觀念來說, 一有錢就是買房, 所以買房幾乎成了一種成年禮, 所以,
才會有這麼高的自有住宅比例, 但這麼高的比例中, 真正拿來當賺錢的, 畢竟還是少數~~~~

derjohng wrote:
當大家老是看到所謂「名人」常常上電視說:買一千萬房子,裝潢一下,
「一個月後」就可以用一千五百萬或二千萬賣出去,而一般的我們,
要不吃不喝存廿年才買得起時。

我們多麼希望這些王八蛋會慘死在這次奢侈稅!
而我們的房價跌到一成,我們都很爽!!

因為我們只要再花一成的錢,再買一房,平均下來就好了。


讚啦

跌越多越好

看到你的文章心情變好了


恩...跌到1成後大家在買...

等於用大富翁的均貧卡功能...

台北要是跌到1成..那應該是大屯山爆了,不然就核1核2出問題..
台北人口應該掛了1/3...大家趕忙逃命...

不然很難....

cda736 wrote:
台北要是跌到1成..那應該是大屯山爆了,不然就核1核2出問題...(恕刪)


來個海嘯
把核一 核二.......

台北盆地有約2/3在半徑30km內
投機客一定會怕的....自住的人哪會有差呢????
那你趕快把房賣掉吧.....這樣就不會賠到啦!!!!
cda736 wrote:
恩...跌到1成後大家在買...

等於用大富翁的均貧卡功能......(恕刪)


這些名人只是準備個一千萬,什麼產出都沒有,就可以一個月賺個五百萬,
而一般人用勞力工作五、六年都還沒辦法賺到這個錢,
這樣就公平嗎? 人生下來,因為沒有富爸爸就要被懲罰嗎?

原本經濟學就有在討論這種現象,所以,都會針對這種收入
增收所謂額外稅,因為,如果沒有建全的社會、政府,
這些有錢人最好可以再生到窮苦人家,也能有這個條件及賺錢機會。
只是在台灣都沒在確實做!!

而這種稅就是您說的「均貧卡」,也沒到均貧,只是要抽合理的稅!!
其實房價跌對於自住沒差,也的確是沒差!
只有一項例外:
當缺錢到不得不賣房子時,看到行情比當初買的時候低很多。
賣了只夠還貸款,甚至不夠還,這個時候就有差了。

問題點還是在於萬物皆漲,薪水不漲!
《夏日大作戰》不過是一部卡通,竟也能如此感人。
建商 媒體 民代 三合一

我有錢買 就是不買

看你炒到多少 一坪一千萬好嗎
樓主的論點怎和我認識的仲介說法差不多呢 他老是催我買 再不買以後更買不起了喔

yyallen wrote:
想不通為什麼有這麼多...就像你會希望你買的股票跌價嗎?(恕刪)


房子不能放空, 股票可以~~~
01乃嘴砲者的天堂, 取暖者之地獄. http://tw.mall.yahoo.com/store/flowers
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!