這麼明顯
個人積分：359分
文章編號：39323630
個人積分：32分
文章編號：39323942
個人積分：7分
文章編號：39324014
個人積分：4分
文章編號：39324091
個人積分：32分
文章編號：39324166
個人積分：81分
文章編號：39324377
個人積分：5分
文章編號：39324538
個人積分：18分
文章編號：39325248
個人積分：81分
文章編號：39325398
個人積分：10分
文章編號：39325517
夜店八月 wrote:
很多的時間背景下的制...(恕刪)
事實就是如此，
但是又有多少人能夠平心竟氣的思考這些社會保險制度下造成的影響呢
當這些社會保險制度在繳納款項當下政府已有補助(公教65%、有雇主勞工10%、職業工會勞工40%)
願意客觀檢視這些社會福利保險制度背後對這國家造成的財政影響的又有多少人呢?
今天勞保在有薪資上限前提下、又是以1.55%作為所得替代率
造成的結果是民國150年每年收入3千多億、支出1.5兆，負債高達33兆(大家可自行上勞保局下載精算PDF檔)
也就是現在開始政府每年必須撥補6千6百億才能讓民國150年勞保沒負債(只是沒負債不代表還有錢)
但是軍公教退撫基金還有公保呢?在無薪資上限、本俸乘2當計算薪資、所得替代率又是2%
這白癡都看的出來有沒有可能撐得住
結果還有考的上公務人員的"高知識分子"自以為這些都是他該領的還來開這版
連最公平的國保(單一級距，最低所得替代率)都會在民國135年破產
到底多少人願意正視這問題呢?
當政府負擔最後撥補責任的當下，請問他有那屁股吃的下這瀉藥嗎
我想呼籲各位，不要被操弄選票的政客牽著鼻子走
台灣有什麼本事用比外國優惠的退休制度
軍人當兵20年在30多歲可以退休領3萬多到死亡，當兵25年才40歲可以退休且每月領4萬多元
公務人員30年55歲就可以退休領退休金
3萬多聽起來不多，可是一年36萬需要多少人繳稅來養一個軍人
公務人員退休後領7、8萬比比皆是
請問多少"有腦"公務人員有計算過他們退撫基金所給予他們的"投資報酬率"
如果可以的話，我願意現在把我所有家產投入公務人員的退撫基金
只求到時候給我相當的"投資報酬率"
可能嗎?
何況勞工還要被要求65歲(51年次後的)才能退休領月退，要提早還要被扣%
差這麼多
孩子，別無腦來這邊開版討罵挨
現在政客所開的支票都是在掏空未來的資產
告訴各位一個實際數字
當初勞保所得替代率是1.1%
但是犯規的(大半輩子高薪低報、退休前才調到最高)還有高於精算的月領勞保年金比例
加上政治人物為了選票大幅提升所得替代率至1.55%
再再都造成勞保卯吃寅糧，掏空未來的現象
在這邊請各位50歲以下的，甚至50歲以上還在意你子子孫孫未來的前輩
終身薪資計算投保薪資、大幅降低所得替代率
都是為了讓大家能長久擁有這制度唯一辦法
當政治人物今天在電視上說的義正嚴詞多麼為大家設想
講白一點就只是為了自己的選票而掏空國庫而以
當國家已在繳費當下有所補助時
每個社會保險還要政府出大筆的錢才稱的下去
這真的是為人民好的制度嗎?
當國家可以把拿來"救"這些社會保險的經費拿來發展國家
創造一個未來繁榮的社會
這樣不僅可以勞工賺得多點，連軍公教也可以因此受惠大幅加薪
這樣雙贏的局面不是很好
別再來這討罵挨了~
