chiashin wrote:
當發生翁啟惠滯美不...(恕刪)
你怎知他不是真的身體有問題?
環保署長前一天神清氣爽騎腳踏車, 第二天不也發病裝了支架
我是不知道美國國會是否一樣會把科學家叫去國會羞辱,
但翁擺明不接受羞辱, 就交給檢察官去辦,
是立委辦案還是檢察官辦案? 翁有被檢察官傳訊或起訴嗎?
個人積分：821分
文章編號：59715377
個人積分：7131分
文章編號：59715403
個人積分：7131分
文章編號：59715417
ruby6436 wrote:
你怎知他不是真的身體有問題?
環保署長前一天神清氣爽騎腳踏車, 第二天不也發病裝了支架
我是不知道美國國會是否一樣會把科學家叫去國會羞辱,
但翁擺明不接受羞辱, 就交給檢察官去辦,
是立委辦案還是檢察官辦案? 翁有被檢察官傳訊或起訴嗎?
1.真的有病，就開放媒體採訪或提出醫生證明啊！
兩天前的新聞：「翁啟惠今天下午發信給中研院人員，對個人事務引發社會諸多評論，衝擊中研院聲譽，深感不安，待國外事務處理妥善後，將儘快回國說明。」
2.翁啟惠身為公務員，拿國家薪水，本就有義務接受立法院的質詢
而且立院要質詢翁啟惠，是朝野共識，你憑什麼認為是要羞辱翁啟惠，而不是澄清事實？
如果行得正，做得正，立委的質詢一一反駁澄清，誰能羞辱你啊？
你們真的是凹太兇了！
個人積分：4468分
文章編號：59715844
請教您幾個問題：
1. 您說浩鼎解盲失敗是因錯選PFS, 又說"近幾年"已經很少人用PFS, 浩鼎2009年做到現在不過六年多時間，不是您說的很早，也是"近幾年"而已，照您的說法應該是做沒多久就應該發現其他人都不選PFS, 浩鼎那麼多專家不可能不知道，為何不修正？選到不太會過的方法，自知過的機率不高，為何不事先告知市場？導致散戶追捧股價又被腰斬？
2. 您說浩鼎改選OS就肯定能跑贏，是基於什麼科學根據？一個臨床試驗要好幾年的時間，浩鼎連做都還沒做，您為何能賭定他能過？
3. 您看起來有專業，這次解盲失敗已是事實，請教您無論是改OS還是其他方式，到這藥商品化還需要多少時間？有沒有失敗的可能？如果最後還是失敗了，這段時間算不算是拿已經失敗的產品推銷給可憐的散戶們？
浩鼎案中太多人都跟以上我質疑您的三點一樣，過程中不斷釋出正向樂觀甚至毫無根據的賭定訊息給市場，講的一副不過不可能的樣子，最後卻出現完全不一樣的結果，您說裡面沒問題是不可能的！您的說法讓我更加懷疑他們涉及內線交易，因為連您都知道他們選錯方法了，更何況是他們內部人？所以他們很多人才從去年開始陸續賣出大量股票，只有這些傻傻搞不清PFS和OS的無知散戶還在繼續買！
cyril74 wrote:
此人通篇都胡說八道...(恕刪)
個人積分：4468分
文章編號：59716477
個人積分：6分
文章編號：59716675
個人積分：7131分
文章編號：59717686
個人積分：1152分
文章編號：59718039
個人積分：4468分
文章編號：59718357
個人積分：7131分
文章編號：59718511
