個人積分：85分
文章編號：60146976
個人積分：834分
文章編號：60149983
個人積分：1078分
文章編號：60150542
yuffany wrote:
我個人是認為應該適用，
不過我說的不算數，主管單位說的才算數。
目前難得有第三人是和我的看法一樣的。
現在主管單位的主管再十天就領便當了，
應該不會處理這個問題，而是把它留給新政府。
如果520後沒有人再去追蹤這個問題，不了了之的可能性較高。
這就變成是養案了，而且問題並沒有實際解決，會變成像痔瘡或結石，三不五時復發一下，沒有斷根。
反而像李倩蓉勞乃成，國防布為了國軍高層的和諧（誰沒帶其他人去參觀拍照啊？）狠下心來硬拗性的解釋一次，問題就徹底解決了（ＰＳ）。
PS: 國防部要修改要塞堡壘地帶法，成為戰略要域管制法，要塞堡壘將來會變戰略要域，經過這次破壞性解釋，直升機相關基地可能沒辦法再列入戰略要域了。
PS2: 今天還是有相關新聞，只是是針對電廠。 http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/987594
個人積分：0分
文章編號：60151582
yuffany wrote:
我個人是認為應該適用，
不過我說的不算數，主管單位說的才算數。
現在主管單位的主管再十天就領便當了，
應該不會處理這個問題，而是把它留給新政府。
如果520後沒有人再去追蹤這個問題，不了了之的可能性較高。
這段我是認為應該會有相關修法動作，問題是朝那個方向修
pineman wrote:
PS2: 今天還是有相關新聞，只是是針對電廠。 http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/987594
這幾天主要是釘上電廠...
自由六天前也有提到
民營電廠坐享暴利 不公不義
亡羊補牢，為今之計，首先是應為這部監督條例訂定施行細則，明文規定「用戶公積金」的提存與使用管理相關辦法，其次是向這九家民營電廠追討過去十多年應納未繳的用戶公積金，作為將來平抑電價上漲之用。
個人積分：12分
文章編號：60152739
個人積分：43分
文章編號：60153434
個人積分：85分
文章編號：60153496
個人積分：43分
文章編號：60154738
個人積分：11分
文章編號：60155299
alanyh wrote:
有呀！石油怎麼不算...(恕刪)
一開始看到NCC掀這次的底牌
說電信業在此法的關聯只有"市內電話"
當下我也覺得第九項"其他依法民營事業"(#60樓)
應該是指跟前八項沒關聯到的"其他產業"
只是這棟樓的法律高手
馬上糾正我並指導大家(#63樓)
說第九項依的法是"電業法" "XX法"等等相關
他的邏輯就是同樣一組法條
綁架業者2次只是剛剛好而已
那個第九條的解釋還真是千變萬化阿
甚至路人甲乙丙丁來填空都有理由可以填
(所以有GOOGLE之後 律師應該改賣雞排比較賺??)
路人甲按照本棟法律高手的邏輯下認為
前面8項針對專屬族群而定下的專屬條例
全都是廢話 有無敵第九條就夠了
石油業現在也跨足商店 洗車業務
是否全都屬於第九條的條例裡面
辛苦洗車賺來的錢還要跟車主共享
就不得而知了
以下.................
非本科專業也沒任何律師執照
有問題請去找本棟法律高手詢問
再補充民營公用事業監督條例第一條
凡民營公用事業，除法律別有規定外，依本條例監督之。
電信業的除法律別有規定外
這個法律應該指的就是"電信法"吧
跟NCC發表的聲明(電信業有電信法規範 不適用本例) 不謀而合
即使爭議點可以炒的項目
也只有電信業專屬的室內電話有得炒.....
有沒有包含在"無敵鴨霸第九條"裡面
這個可能只能請法律高手給解答
個人積分：85分
文章編號：60156127
