國民年金需要繳嗎？

morgan8639 wrote:
繳的原因:未來可能政府會強制扣繳
不繳的原因:通膨

finzero wrote:
無關好壞，
我一直都有疑問。
國民年金繳納制度不是憲法規定的義務，
但卻又要人民強制繳納，
這樣不會跟憲法的財產自由牴觸嗎?
155條是說"國家應實施社會保險制度"，
但沒說人民應參加國家保險啊。
強制要人民納保這樣沒有違憲嗎?

sc3500 wrote:
失業都沒收入了，三餐生活都有問題了，那來的錢繳保險，
難道要跟銀行借錢來繳嗎，還是這個制度希望年輕人回老家拿錢來繳納?

BLEOPARD wrote:
這種九牛一毛的權力我不能放棄嗎

kkbox4641 wrote:
各位理財顧問好，請...(恕刪)

cinnamon coffee wrote:
政府不是沒錢，而是錢到處亂花、亂撒，所以到處挖東牆補西牆，不夠補就再拆南門補北門
你現在不繳國民年金、不繳長照險，一票人的18趴要怎麼給付！

chiashin wrote:
1.失業就一定三餐生活都有問題? 我相信大部分都繳得起保費

2.一失業生活就有問題，繳不起幾百元保費的人，正是最需要社會保險的一群。
不用社會保險強迫這些人儲蓄，老了以後怎麼生活?

cinnamon coffee wrote:
也許人家也只夠生吃而已，你卻要人家多拿一點來曬乾？！為什麼不叫他把握當下，吃飽一點、穿好一點，未來政府反而可以減少照顧他的支出

cinnamon coffee wrote:
當一個政府不是鼓勵人民消費、促進資金流動，而是鼓勵人民儲蓄，基本上這個國家已經進入快完蛋的階段了．．．

chiashin wrote:
先進國家都有類似的社會保險制度，所以這些國家都快完蛋了?
沒聽過哪個國家光鼓勵人民消費，卻不考慮人民的退休生活!

cinnamon coffee wrote:
也許人家也只夠生吃而已，你卻要人家多拿一點來曬乾？！為什麼不叫他把握當下，吃飽一點、穿好一點，未來政府反而可以減少照顧他的支出

當一個政府不是鼓勵人民消費、促進資金流動，而是鼓勵人民儲蓄已備未來之需，基本上這個國家已經進入快完蛋的階段了．．．...(恕刪)

cinnamon coffee wrote:
富人有支出，資金就會流動、窮人就有工作，政府就有稅收，就能照顧人民幼時至退休後的生活，達到社會保險的目的，而不是在人民年輕時，打著終老照顧的名義，以儲蓄之名強收稅金，懂嗎？

我怎麼有種理組的在教公務員經濟學的感覺，．． ...(恕刪)