<<happywork01 wrote:喔,有些明白了。原...(恕刪)其實投機的市場就像動物園. 什麼動物都有, 這裡就看的到猴子. 不過猴子算聰明的. 別誤會了但是角色永遠只有兩種. 我會誠懇的建議你, 在搞懂投機市場的本質前, 遠離這個市場>>這就是你引我的言的整篇文章,一字不增也沒刪。你直接人身攻擊,哪來的系統風險。就算你要談系統風險,也要證明我不懂系統風險。不然也是損毀名譽。連投機和賭博都說不清,你真懂得系統風險?你說酸民太多,又是一竿子打一船人,想不出來說幾句都忍不下去。本以為你要刪文了,才當你空氣的。
telecatw wrote:你已經失去理性了....(恕刪) 解釋一百萬次還是一樣. 引用科斯托蘭尼的動物園比喻. 不喜歡猴子的話網友可以改. 我昨天貼單的時候也說自己做了一天猴子再此誠懇建議網友理性討論. 持續的鬧場實在無益於自己的帳戶收益.
happywork01 wrote:用意就是要討回公道...(恕刪) 你仔細看一下我給你的回文. 你看清楚. 我講的猴子有沒有可能是你? 冷靜的看你就會發現不是講你. 因為至少你是關心資金流向的. 做短線的才不關心資金流向怎麼可能會講你呢? 冷靜一點老兄. 在市場這麼久了. 火氣大作單會賠錢的
telecatw wrote:解釋一百萬次還是一樣. 引用科斯托蘭尼的動物園比喻. 不喜歡猴子的話網友可以改. 我昨天貼單的時候也說自己做了一天猴子再此誠懇建議網友理性討論. 持續的鬧場實在無益於自己的帳戶收益. 我哪裡攻擊的你的學術論點?說我看不懂算攻擊嗎?不理性的是你自己。雖然後面加註"別誤會了",不就是早知道此語不好。好吧,就算這句我不再計較。那接下來要說人不懂投機,總要拿出證據吧。從頭到尾只要你交代這句話而已,我哪鬧場了?我賠不賠錢關你甚麼事?你真的想當神? 顧好你自己吧。
telecatw wrote:我那裡說你不懂投機阿???<<happywork01 wrote:喔,有些明白了。原...(恕刪)其實投機的市場就像動物園. 什麼動物都有, 這裡就看的到猴子. 不過猴子算聰明的. 別誤會了但是角色永遠只有兩種. 我會誠懇的建議你, 在搞懂投機市場的本質前, 遠離這個市場>>..(恕刪) 已經貼好幾次了。 字字清楚,敢說不敢當? 撈。