如果你擔心會崩盤.也許定期定額買進反1是個不錯的投資.

ramon555 wrote:
請問2月初跌1000...(恕刪)


2017年除息點數近400點
2018年7-10月,除息點數估約450點

有買50反的 10月31日再來比對大盤跟50反的關係,也許會有新的體會。

MiPiace wrote:
2017年除息點數...(恕刪)


我預計3-6個月會崩盤.

所以我買反1,

會不會崩盤.

現在不用討論.等六月以後再說.


反1的全名有先去查一下嗎
單日...反1...
這己經告訴你這種etf不適合抱著
只適合短期避險
jack_ho_1976 wrote:



我預計3-6個...(恕刪)



呵呵呵,我真的快要笑死了
用不同角度解釋好幾樓,沒人提出反駁就算了


卻依然用錯誤的比對標的?
在38樓的貼圖請問有人可告訴我,為什麼嗎?


這類資料隨手可得,也不用花時間計算
我只是隨便選往前二年,並未特別找某個區間,


該不會沒有任何人有一絲絲的求知慾望?
依然活在專家媒體的世界中?


亦或許小弟是呆子吧!拿假圖騙自己⋯
或許我沒有貼個人績效圖無法取信於人?


但大家所相信的專家媒體們,有誰公佈其操作績效呢?
也罷,現實就是如此,就如前兩三年在房産版一様,有緣者少⋯⋯只好祝福了
別吵了 到時候損益兩平在把我的明細給大家分享,
多說都是無意義。理論也永遠證明不了實際的結果!
現在已po出我的持股了,當我損益兩平時會在po出
到時再讓大家檢視所謂的逆價差及複利的影響,到底是不是這麼巨大
該股我持有1年半了在沒多久,也會經歷第二次除權息。
我想這樣之後的明更證明etf的價值。
太空攻城車 wrote:
用周K線看加權指數、...(恕刪)


跟我判斷的方式一樣

曾經我也考慮過這一檔
公開說明書寫得落落長,看起來好像很不錯
但線圖拿出來一比對......馬上謝謝再聯絡

不論是不是除權息的時間
這一檔的績效都比大盤還差

當然,每種商品都有其優缺點
只要適合自己的就是好商品

但是這一檔想要長抱的話,真的要考慮清楚
tony5487123 wrote:
別吵了 到時候損益兩...(恕刪)


吵一吵其實不錯
借由吵的過程,可以再次檢視自己的觀念是否有缺失之處

順便看看別人腦袋裡想的,跟自己有什麼不一樣
吵也要有憑有據來證明啊⋯⋯太多回文者並不是真的有這麼長時間持有
再這樣的情況下並不能證明什麼。
川頁543 wrote:
50反一是追蹤台50...(恕刪)

筆記
15151511515151515151515151515151 被酸瞜
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!