pccbrian wrote:
3.任何技術都有醫療倫理問題, 此項技術的醫療倫理還有待商榷, 醫療上任何一點錯誤都會導致極大問題,
如果手術中間有任何延遲或錯誤問題病患出問題或死亡, 是遠端手術醫師, 現場醫療單位要負責,
或是5G開發商的問題, 還是電信公司問題, 甚至醫療器材公司要負法律或倫理責任?
其中任何一個公司都必須冒著被告到破產的風險?
這才是真正的問題點啦!
無線傳輸本身就一個不穩定的通訊方式, 萬一訊號不穩定, 造成傷亡, 請問要誰來負責? 不光是手術, 車聯網也是一樣問題.
理想是美好的, 但現實是殘酷的. 也許不久的將來, 去申請門號的時候, 都會被要求簽風險同意書, 表示訊號不穩造成的任何傷亡, 電信公司不負任何責任.
heliboy wrote:
舉個無線通訊界失敗的例子, 很多年前當時摩托羅拉推了一個"銥計劃", 要打好多顆衛星做全球衛星電話網路, 標榜的是你在無人煙沙漠都可以打電話(摩托羅拉當時有做電視廣告就是一個人在沙漠打電話回家). 結果大失敗, 原因是成本太高, 加上有幾個人會莫名其妙跑去沙漠?...(恕刪)
講一點銥星計畫的時代背景
美蘇冷戰時期 雷根主導推出星戰計畫
在太空構建各種科幻軍事武裝
於1987年提出 全球覆蓋衛星通話 的構思計畫
但是1987年底美蘇冷戰結束
衛星通話的項目變成了衛星定位
失去了國防資金的衛星通話
1990年從國防工業轉移至民間變成 銥星計劃
銥星計畫的失敗
不是因為成本高 沙漠人口少
基站建設的投入並不比衛星維持運作分攤低
主要是因為摩托羅拉沒讓營運商賺到錢
4G的成功最主要是營運商在3G賺到錢
5G的普及速度
就看營運商對獲利的期待值有多大






























































































