ayz847 wrote:
對高端疫苗最有異見的陳培哲，已經閃辭專家小組審查委員資格。
都幾歲了，還犯這種低級錯誤，當然要閃啊
在美國，法官或陪審團被發現跟原告或被告有接觸
該判決會直接被沒收失效
至於連這道理都不懂得吃瓜群眾整天造謠....沒程度又愛聽的人請便
個人積分：3821分
文章編號：82048088
個人積分：10194分
文章編號：82048181
五月底就請辭了欸 六月才發表他對高端的意見
講吃瓜群眾你在自我介紹是嗎
1000K wrote:
都幾歲了，還犯這種低級錯誤，當然要閃啊
在美國，法官或陪審團被發現跟原告或被告有接觸
該判決會直接被沒收失效
至於連這道理都不懂得吃瓜群眾整天造謠....沒程度又愛聽的人請便(恕刪)
個人積分：3821分
文章編號：82048233
個人積分：10194分
文章編號：82048311
他本人說早就在五月請辭啦 被打臉還要找理由喔 真的很像政府甚麼都有藉口
你要反駁應該是去問食藥署是不是真的有五月請辭這件事情 他請辭在他發表你覺得的不當言論之前 懂了嗎??
他請辭是有辦法去審查疫苗是嗎?還在講陪審團甚麼科學化操作準則 人都不在了啦
你比他聰明在哪真的看不出來 認真求教?.?
拜託你展現一下你比吃瓜群眾優良的素質給大家看 不然我到現在從你的言行是看不出來啦
1000K wrote:
他自述他何時請辭不重要，他身為陪審團，發表不當言論，當然就要走....
現在他當然可以補說他早在何年何月就覺得.....
現在他不論如何都無法洗清嫌疑，所以她一定要走
這就是我說在美國法院非常忌諱的事情，公正與否，不是自己自認問心無愧就好。
而是基於一套科學化的操作準則
聰明人不該讓自己落入這境地....這就是他不聰明的地方 (恕刪)
個人積分：589分
文章編號：82048313
個人積分：12318分
文章編號：82048361
個人積分：3821分
文章編號：82048449
個人積分：522分
文章編號：82048451
個人積分：3821分
文章編號：82048479
個人積分：10194分
文章編號：82048509
我一直在講的是你打臉自己啊
我只有講你前面那甚麼陪審團的比喻打臉自己啊 你根本沒搞清楚我在講甚麼吧
人家發表言論之前就請辭了啦 法院都沒開庭就請辭陪審團了 懂了沒???
你這個我還是覺得沒有發揮出比吃瓜群眾優良的素質欸 麻煩再努力
1000K wrote:
哈哈~~你被蒙蔽了，還以為現在跳出來說她5月請辭有說服力。
你對於科學化的操作認知太過粗淺
一個自認自己是科學家的，可以搞到這樣嗎?
如果解盲過 => 跳出來說: 我就知道，這是政治解盲
解盲沒過 => 跳出來說: 我就知道，這技術不可行
光憑邏輯程度，我就知道你們無法度量我的程度，所以你們跳猴舞我根本不在呼
