太好笑了明明講過的話不敢承認，只會空口說別人「抹黑栽張」（錯字連篇）。我抹黑栽贓，你怎麼不貼出原文來反駁？不然我再貼你的發言來這邊讓大家笑笑好了？
你有沒有說這類的話：「FED 決定債券利率」，「是FED 决定發行多少債的」，「美元印太多會沒信用，導致FED 發債會賣不出去」，「FED 債發賣不出去所以政府關門」？還是要我引原文過來你才要承認？
現在來看看你原文怎麼說的？
你懂美債？？？？
請問我抹黑栽贓在哪裡？
我還少講了呢。
你的錯多到我都找不全了。
個人積分：27728分
文章編號：89662759
個人積分：1225分
文章編號：89662940
你自己看下面 我寫了不只13次財政部發債 你不看
雞蛋裡挑骨頭 還不是抹黑栽贓
還誣賴我偷改 你要贏 可不可不要這麼無恥 口不擇言 下三濫的手段
贏的光榮嗎
美債QE是聯準會購買財政部發行公債
QT是聯準會賣財政部公債 也就是縮表
宣布全面停止再投資到期債券和資產
這部分放到期債券 應該就是由財政部買回
進而使美債總額下降吧
當Fed 執行縮表、美國財政部在市場新發行同等金額之公債(用來償付 Fed)
只有美財政部 不再發行新債 美債才有可能在未來遞減
因為擴表縮表一連串操作下來 最後還是由財政部概括承受
所以財政部要發債 要發多少 也要看鮑爾的臉色
以上理由 美聯儲要應付財政部的發債需求 也要照顧他的囉嘍金融寡頭們的行業協會
所以發債數量價格的取捨 並非財政部說了算 也不是市場說了算 而是協議出一個雙方可接受的額度和價格
正如同聯準會 做為美財政部發債 和華爾街買主間的介面 要喬的東西必然不少
當Fed 執行縮表、美國財政部在市場新發行同等金額之公債(用來償付 Fed)
所以FED縮減資產負債表
但無法縮減美債規模
只有美財政部 不再發行新債 美債才有可能在未來遞減
參議院週三一致通過了一項決議，稱 $34.6 trillion債務「對美國國家安全構成威脅」，並稱「預期的未來預算赤字不可持續、不負責任和危險」。
個人積分：1225分
文章編號：89663409
個人積分：27728分
文章編號：89663685
股海蜉蝣 wrote:
上面John先生 已貼出
參議院週三一致通過了一項決議，稱 $34.6 trillion債務「對美國國家安全構成威脅」，並稱「預期的未來預算赤字不可持續、不負責任和危險」。
連你美國乾爺爺都不支持你了 你還要強辯多久
我請問你一下，我什麼時候說美元赤字對美國好了？
我說的是美元赤字是世界經濟運作出來的結果。
廢話，你以為美國喜歡被挖出那麼大的赤字嗎？
美國喜歡的話還搞什麼301條款？
你把「 世界」等於成「美國」了？
喜歡美國赤字愈多愈好的是所有對美國出超的國家。
美國流出愈多美鈔，世界其它各國經濟愈活絡。
台灣以前是出超大國時，過得多爽？
一比四十，賺到大家每天鮑魚魚刺的。
你理解力到底是哪裡有問題？
這你都能搞不清楚，難怪FED跟財政部都分不清楚。
到底哪間學校給你碩士學位的？
股海蜉蝣 wrote:
你自己看下面 我寫了不只13次財政部發債 你不看
雞蛋裡挑骨頭 還不是抹黑栽贓
你什麼時候寫的哪裡抄來的誰知道？一看就不是你能寫出來的東西，
自己去看看語法和你平常的文字差多少？誰看不出來你是抄來的？
況且你又不是只錯這一兩篇，你錯的可多次了，
哪是我雞蛋裡挑骨頭？錯了那麼多次還要硬凹，你還真是第一個。
我女兒小時候會背唐詩，長大全忘光，請問她是唐詩專家嗎？
以前抄過現在忘光了，搞混了，還能叫清楚明白嗎？
你為什麼會搞混？因為你就是沒有基礎常識做背景，
生吞死記當然過一陣子就忘光光了。
個人積分：27728分
文章編號：89663990
那我就勉為其難再打一次好了。
你上面想展現你「專業」知識的第一句話就錯了：
股海蜉蝣 wrote:
美債QE是聯準會購買財政部發行公債
QE 是FED 向銀行購買債券，且並不限於財政部發行的公債
還有很多Agency Bonds
你也不要講什麼你只是漏了幾個字，因為你下面這段QT/QE和債務的關係，
就清楚顯示出你的錯誤了。
股海蜉蝣 wrote:
因為擴表縮表一連串操作下來 最後還是由財政部概括承受
擴表縮表和財政部的國債數量根本不是直接關係。
甚至要說沒有間接關係也行。
財政部的國債數量大增是和疫情使太多人失業，發了很多補助有關。
而疫情使經濟活動變差，也使FED 執行QE。
發行國債和QE 只是為了疫情所採取的兩種不同/平行的手段，
並非互為因果。
股海蜉蝣 wrote:
美債QE是聯準會購買財政部發行公債
QT是聯準會賣財政部公債 也就是縮表
宣布全面停止再投資到期債券和資產
這部分放到期債券 應該就是由財政部買回
進而使美債總額下降吧
不論QE 或QT，都和債務總額的增減無關。
放到期的債券 也不都是由財政部買回（也不叫買回，叫贖回）
前面說了，贖回的不全都是公債，也有各種 Agency Bond
而且現在QT這麼久了，請問美債總額下降了嗎？
下降在哪裡？？？？？
所以你解釋愈多，錯愈多。
當然啦，你大概又只會說我吹毛求疵，雞蛋裡挑骨頭了，是不是？
硬要我再打你臉？真是很煩吔。
個人積分：27728分
文章編號：89664142
個人積分：8521分
文章編號：89664503
我就是愛拍照 wrote:
不論QE 或QT，都和債務總額的增減無關。
放到期的債券 也不都是由財政部買回
沒錯，FED或央行執行QE政策，其實真的跟國家債務總額關係不大。
FED直接參與第一手投標的金額很少，觀察公債投標情形就知道，拿最近30年期債券來看，FED的SOMA才買約11%。下圖是今天發行的30年期公債，票面利率4.625%，比上期增加0.375%。
若要執行QE，主要還是透過銀行，直接跟銀行購買未到期債券，其目的是控制利率，並注入資金，利用貨幣乘數創造貨幣供給量。所以說FED執行QE並不是直接向財政部買債。最主要是要促進經濟，控制利率。
股市裡就如在賽馬群中尋找一匹獲勝機率是2分之1，賠率是1賠3的馬。
個人積分：8395分
文章編號：89664947
個人積分：1225分
文章編號：89665479
我女兒小時候會背唐詩，長大全忘光，請問她是唐詩專家嗎？
以前抄過現在忘光了，搞混了，還能叫清楚明白嗎？
有其父必有其女 老鼠生來會打洞
我就是愛拍照 wrote:
我什麼時候說美元赤字對美國好了
樓名美國赤字大法好 明明你寫的 不認帳
現再見風轉舵說對美國不好 因為你美國乾爺爺剛剛國會發表聲明 直接把你打成豬頭
你乾爺爺一個屁 你如雷貫耳 見風轉舵 趕緊下跪
參議院週三一致通過了一項決議，稱 $34.6 trillion債務「對美國國家安全構成威脅」，並稱「預期的未來預算赤字不可持續、不負責任和危險」。
難道美國赤字不是自己捅的嘍子 是拿來作慈善事業 睜眼說瞎話
是對你好 對狗好 對豬好 外果人
不就整樓前面寫的都是屁 我實再沒看過這麼狡詐的騙術
老師之教你禮義廉 忘了教最後一個字 羞恥之心人皆有之 原來這句話錯了
我那句寫不出來 全都白話文 你是瞎了嗎
文言文都沒問題 幾句白話文
我抄襲 那你的履歷 八成都是偷拿你老婆的
都是 Deep Fake 不要再亮了 真的狗屁不通 蝦王之王傳奇
原來你得戰無不勝大法 就是誣賴人抄襲 偷改
黔驢技窮 奧X變不出新把戲了 只好放出終極耍賴絕活了
我看樓名應該改叫 愛亂拍之 要賴大法好 人不要臉 天下無敵 才名符其實
債券樓 被我抓包沒買過債劵 冒牌假專家 開始耍無賴 走到哪都是用這奧步
看看你低劣墮落到這程度 被人看破手腳唾棄是遲早
假專家廢話一堆 戰不贏人 就要找人家公司人資哭訴 剛好我那天就請假
看比你這個信用度破產的拾人牙慧 不如看英大的真材實料解說
整樓加起來廢言 浪費大家時間 髒了人的眼 不知真懂假懂
被抓包公信力破產的人 講話永遠是狗屁 永世不得翻生
請大家到 "美國國債 沒告訴你的真相 樓" 看我如何踢爆這個唬爛王
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=796&t=6951950&p=16
你真可悲。
個人積分：1225分
文章編號：89665499
