神戶齊 wrote:
我看不起每天混吃等死的廢物拉...
沒讀書了也不好好工作遊手好閒
要拿我們的錢去養這種人
我呸.......
事情不是你高興留給小孩就可以留給小孩
你應該感謝繳的稅 讓這些人不會在馬路上搶你的錢
你應該感謝繳的稅 會有警察在路上維持秩序
你要的是監督這些繳的稅 有沒有好好的利用
這就是政府的用途
當然你也可回到1萬年前, 看誰有本事 誰的武力大 就可稱王
還可世襲給自己小孩 當萬年的土霸王
當然也要當心 會不會被暗殺掉
這就是民主
你懂嗎?
個人積分：10分
文章編號：8410643
個人積分：376分
文章編號：8410868
movieko wrote:
你應該感謝繳的稅 讓...(恕刪)
你應該感謝繳的稅 讓這些人不會在馬路上搶你的錢
騙人..那是因為我壯的像頭牛,誰敢沒事亂搶阿,而且我又沒穿名牌
你應該感謝繳的稅 會有警察在路上維持秩序
騙人..警察只有幫高官維持秩序,我他喵的要交通部在路口設個闖紅燈照相到現在都沒回應
每天闖紅燈的我看有上千輛......
你要的是監督這些繳的稅 有沒有好好的利用
不用了,信不過了,給我兒女搞不好還能搞出啥霸業,光宗耀祖,搞不好我們還有幾百坪的土地可以安息,但是如果敗光了那就讓孫子去怪他.......
該繳的稅都繳了
自己的東西本來就應該是自己能運用
並不是死後就能任意被剝奪
就像器官一樣
不然就不用立遺囑了...
請勿購買韓國品牌，買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝，買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀
個人積分：104分
文章編號：8410937
opium0111 wrote:
遺產的"產"本來就是已經課過稅的財產
收入已經被課過所得稅 房地產也已經被課過地稅跟屋稅
為何當他變成遺產的時候又要在課一次?...(恕刪)
重複課稅的情況比比皆是，不見得重複課稅就是錯的
比如說，我們賺的錢已經繳了所得稅
那你看，當我把我的一部份現金資產（已經課過稅了喔）拿去換成一台汽車，我卻還要再為這台汽車繳稅
當我把我的另一部份現金資產（已經課過稅了喔）拿去換成一棟房子，我卻還要再為這棟房子繳稅
如果依照您的說法，課過稅了就應該不能再課，那上面這兩個例子就有問題了
那回頭想想，政府為什麼要針對某些目地物或某些行為課稅
有很大的一部份原因是為了抑制某些加乘現象
一樣的道理，如果不課徵遺贈稅，那財富會愈益集中在一部份人的手中
政府有必要抑制這種財富集中的行為，進行資源的再行分配
而世界上的政府也不是社會主義或資本主義這樣明顯的分野關係，大部分國家也是不斷地去摸索出一個適合他們這個社會的規則，而有很多時候不是這些國家根據自我意識選邊站，而是跟國家的先天環境與社會組成息息相關
個人積分：10分
文章編號：8410956
個人積分：0分
文章編號：8411133
個人積分：10分
文章編號：8411157
個人積分：1分
文章編號：8411252
movieko wrote:
我早就說過 遺產...(恕刪)
口號喊很兇
照這種邏輯 遺贈稅一率100%最好了
老話一句 "你課的到有錢人的遺贈稅嗎?"
課不到就是課不到
嘴砲打再兇還是課不到
遺產稅整年總稅收200~300億
台灣一年總稅收接近兩兆
佔百分之二的稅基就代表公平正義?
movieko wrote:
去看看美國的精神吧
一個好的社會福利 讓每個人都不必擔心以後的生活
在基本生活有保障後 能從事個種冒險創新的精神
反而創造成更多的文化
恕刪)
不懂不要亂說
美國遺產稅的起徵點是200萬美金 最低稅率為18%，最高稅率為50% 2500萬美金以上才適用最高稅率
美國相對台灣優良的社會福利建築在高所得稅上
社會福利很好的加拿大,紐西蘭 遺產稅是多少你知道嗎？
跟遺產稅的關係........呵呵 真好笑
個人積分：104分
文章編號：8411289
個人積分：10分
文章編號：8411358
個人積分：10分
文章編號：8411491
