chian wrote:
我比較想知道
台...(恕刪)
我覺得政府扶植電子業的策略是對的, 但是沒有扶植其他產業是不好的
有點把雞蛋都放在同個籃子裡, 這樣風險太大了
看看鄰國的南韓, 他們政府不只扶植了電子產業, 其他產業如汽車等等也都有很大的助力在扶植
甚至是創意文化產業
最近出國參展看到一大堆南韓的廠商, 真是令人汗顏
十幾家韓國廠商, 台灣只有小貓兩三隻
該怎說呢? 台灣政府這一二十年都一直在空轉, 沒有有遠見的領導人
不是黑金就是貪財, 要不然就是無能......
個人積分：17分
文章編號：17299932
個人積分：554分
文章編號：17307615
個人積分：132分
文章編號：17307917
個人積分：251分
文章編號：17316446
chiyenms wrote:
你這是不是在講不同的稻草人問題? (議題轉換)
這篇從首篇到現在, 都沒有人講說台灣不應該發展電子業
在講的是政府的資源配置 (補助, 優惠, 產業政策...) 怎麼作是比較有效率...(恕刪)
CHWLEE wrote:
我說過了，這是以今天的結果來肯定當初的決定，這樣的反推沒有意義且也只是錦上添花，放馬後砲而已。 ..(恕刪)
奇怪了，請舉例都舉不出例子！你這樣不也是拿結果來評論嗎？
政府沒有投注資源在其他產業嗎？
有啊！而且不會比電子業少！
只是電子業成功了！其他失敗了！你就來說資源都投注在電子業身上，這樣才叫放馬後炮吧！
Arlington wrote:
我覺得政府扶植電子業的策略是對的, 但是沒有扶植其他產業是不好的
有點把雞蛋都放在同個籃子裡, 這樣風險太大了...(恕刪)
唉!!其實這二三十年來，跟電子產業同時列為重點扶植產業的！！！有！！！而且很多～～
包括汽車產業、生物技術、雷射、肝炎防治、食品加工
只是其他雞蛋都破掉了～～～全破，半破，要破不破的都有～～
而且，以上幾種部分都還有外加關稅保護，電子業連關稅保護都沒有！直接到國外跟人家廝殺的！
汽車產業，記得飛羚101吧！！！
生物技術，農業改良其實做的很好，只是全球大環境的變遷，農業的附加價值很難提高！另外一堆想做新藥的，投資期太長，對小廠而言很難很難的！
雷射，跟核能、太空技術一樣，當時很紅，物理系還曾經是全國第一志願，結果商業價值不高，想賺錢很難～～
肝炎防治，還是拼不過國外大藥廠！！
食品加工，其實還ＯＫ啦！雖然拼不過桂格這些大廠，另外也是全球大環境的變遷，像是罐頭食品的附加價值等等很難提高，而且這塊的最大瓶頸其實是在原料取得，台灣腹地太小，先天不良，所以後來旺旺到大陸，改善原有缺點，用原本的技術管理，拼出名堂！
CHWLEE wrote:
我們雖然拼出了宏基、台積電這樣的全球知名企業，但全民可以享受到的成果比例有多少呢?? ..(恕刪)
你馬幫幫忙！企業存在的目的是啥？不就是賺錢！還要給全民享受？？？
那誰還要來開公司，你以為是開人民公社喔！？？？？
真要說對社會貢獻，tsmc, asus, aser 這幾家公司平均薪資是不是比傳統產業高？是的話，提高僱用於該企業的就業率，員工薪資，進一步促進當地發展（小吃、百貨消費、地產）....這樣不是正面循環嗎？這幾家公司賺錢，對社福團體的捐款是不是也相對於其他企業來得多（雖然Ｘ海常常是不樂之捐啦～～:Q）？
不然是要怎麼做？學人民公社大家吃大鍋飯，全民享受嗎？？？？？
那只會變成全民懶惰而已！！
個人積分：877分
文章編號：17316816
個人積分：62分
文章編號：17317148
seiya936 wrote:
這是民粹的口語啦，若沒科技電子業，看看台灣應該和印尼和菲律賓沒二樣吧…
科技電子業雖然繳稅少，但是消費力可是驚人，台灣的消費市場可是這些人帶動的…...(恕刪)
不懂經濟學也敢在這鬼扯護航?
"消費力可是驚人" 也可以拿來說嘴? 笑死人了
把政府給科技電子業的優惠發給其它人，一樣可以創造驚人的消費力
花錢很難嗎?
不知道大家有沒有去過馬來西亞?
這國家沒什麼高科技、gdp也不高
稅也抽得很重
可是人民可過得爽的咧.. 社會福利一流
不但大家都有工作有房子，也不用加班加到死還討不到老婆
環境品質、治安也比台灣好
台灣的白爛漢人傳統思想，結果就是大家窮得只剩下錢
然後現在錢都被大老闆a光，連錢都沒有了
醒醒吧! 阿宅
別再以管窺天
進化版的福利國社會主義才是王道
看看 北歐、法國、古巴這些新型社會主義國家 哪些人民比台灣痛苦了?
日本現在也是左翼的鳩山當權，歐巴馬一樣是相對而言的左派
台灣人思想再不進步就等著慘兮兮吧..
用心關懷環境，用影像紀錄生命 http://blog.xuite.net/greenpeace/greenpeaceland
個人積分：124分
文章編號：17318738
個人積分：67分
文章編號：17318948
lufat wrote:
個人以為:公平的稅制才是最重要的，有收入就應該要繳稅(依據實質課稅原則)。因為有支出就是有人有收入，若每個人的花費都記在IC卡上，如攤販或是搭機乘車的錢(沒開發票的部份)，年底讓稽徵機關來結算，不用再加稅，保証稅收一定增加。
電子業的部份，公司賺的多因政策而導致繳的稅不多，獲利者應該是公司的股東，只要是上市櫃的公司，大家都可以自由買賣股票，並無限制，錢若不多盤後有零股買賣，實在不應該去說啥。
致於繳稅的部份，我的分割方式是：公司的營業稅+營所稅+公司員工或是股東的個人繳納的綜所稅的總計，才是該公司對國家稅捐的貢獻度。我對雜誌的切割方式，並不認同。
這段話不敢苟同,如果真的是股東賺,那改分紅配股費用化也不會一票公司哇哇叫!!!
以前都是公司員工賺,不然多少董事長轉換身分當CEO的目的不就是賺大錢!!
個人積分：1342分
文章編號：17323412
個人積分：140分
文章編號：17323607
