童子賢：中韓簽訂FTA，台灣最需要什麼？FTA請看一下謝謝你們

淡淡想念 · 2014-11-12T19:00:00+08:00

2014-11-12 Web only 文/童子賢年度APEC在北京要結束了，晚上我在關渡與一位朋友（藝術工作者）見面。晚餐聽他講述「中、韓已經簽FTA了」「感覺台灣被邊緣化」，看他文青樣，不像會關心經貿事務的人，卻因為「台灣FTA覆蓋率低」而悲觀情緒瀰漫，我則是聽了一頭霧水。我想告訴他，他有被誤導之嫌，台灣沒有這麼悲觀，台灣沒有這麼孱弱。我敘述如后。在2014的APEC年會，大陸與韓國之間宣佈簽訂FTA之後，韓國FTA全球覆蓋率已達62.6％，而台灣只有9.7％。但這不代表韓國享受貿易零關稅比率一定遠高於台灣。我的意思是，即使「韓、台FTA覆蓋率是 62：9」，也不等於「韓、台國際經貿競爭力是62 : 9」，也不會是「韓、台享受貿易零關稅比率是62 : 9」。在「FTA覆蓋率，不等於零關稅覆蓋率」例子上，例如WTO統計2012年：◎台灣外銷美國總金額，有71.5％免關稅。◎韓國外銷美國總金額，有64.2％免關稅。注意：在享受零關稅的對美貿易上，台灣在比率上贏過韓國。又例如，WTO統計在2012年：◎台灣外銷歐盟總金額，有55％零關稅。◎韓國外銷歐盟總金額，有87％零關稅。注意：台灣在此略微輸給韓國，但是，也沒有到62 : 9這麼誇張。因此，FTA覆蓋率必須要重視，但頂多把它當作男二女二的配角，而非男一女一的主角。媒體今天舖天蓋地的悲觀論調，看數字說故事，情緒起伏大，這其實頗有誤導意味，也犯了「以一個傾向掩蓋另一個傾向」錯誤。第一個原因是國際經貿環境。台灣應該要多交朋友、應該要多簽訂互惠協定，以拓展空間。但是國際競爭力要以「產品好、品質佳、服務好」去打動消費者，才是關鍵。FTA能有環境加分效果，但無競爭力關鍵地位。第二個原因是全球經貿環境。自1948年推動 GATT 以來，實質關稅稅率已經逐年降低，這會大幅抵消了FTA的實質效用。第三個原因是，影響台灣資訊電子產值很大的 ITA ，早在1997生效。台灣在加入WTO之前早已經是ITA創始國，而ITA旨在推動資訊產品與零組件的貿易零關稅。因此台灣IT產業，早暴露在國家間互免關稅的環境，也早進入「充份競爭」環境，也早享有零關稅或低關稅（不管有無簽訂FTA）。國際競爭力消長的例子，在台北五分埔成衣服飾買賣早就表現無遺。例如滿街韓國設計的少女服飾、皮包、鞋子的A貨。生意暢旺，這並不是台韓之間有FTA，而是台北消費者感覺韓貨品質佳、價格實惠、設計細膩所導致。（市場消費，總是往務實面去走）又舉國際競爭力的例子，例如三星手機在 2014第二季市占率往下掉，獲利也往下掉，而蘋果公司的iPhone手機，市占率再度節節往上拉升。這個市場的消長，其實無關美韓之間有無FTA，反而是iPhone 6受到歡迎的基本競爭力問題。所以過去幾年，諾基亞手機、西門子手機、索尼電視機，在市場市占率衰退，也是產品的因素，而與芬蘭、德國、日本在FTA覆蓋率的高低沒有因果關係。因此我想，台灣目前雖沒有廣簽FTA，也不見得就會是「亞細亞孤兒」，我贊成台灣政府負責相關部門繼續多努力多談判，以擴大FTA覆蓋率。但同時，台灣正在努力打拼的人也不少，我們應該多一點鼓勵自己，多一點改善競爭力，而少一點嚇唬自己與誤導別人。出處http://m.cw.com.tw/article/article.action?id=5062468#

七七三

790分

111樓

七七三

個人積分：790分

文章編號：53180637

windlandz wrote:
1.扣除專利技術, ...(恕刪)

講得好
所以石化業紡織業面板業工具機玻璃業
怎麼做到蘋果和頂泰豐等級？？
你厲害趕快去開一家發財了

windlandz

215分

112樓

windlandz

個人積分：215分

文章編號：53180948

七七三 wrote:
講得好所以石化業紡...(恕刪)

沒人說石化業,紡織業..就不可以轉型, 油頁岩技術是憑空而來?
以前 apple mac 賣得很差, 後來也是一直轉型賣ipod,手機..,
可成老闆以前是醫生,誰想的到他會做機殼

舉例是要說明不要死腦筋, 就連中國這個大國都在轉型

石化業現在的問題是關稅? 還是中東和中國那些低成本大廠?
紡織業儒鴻大賺是靠低價? 關稅?
中韓 fta 還沒開始實施, 面板業股價早已經跌到爆, 那是關稅造成的?

請問有哪些產業龍頭是靠關稅贏的? 比例多少?

七七三

790分

113樓

七七三

個人積分：790分

文章編號：53181063

windlandz wrote:
沒人說石化業,紡織業...(恕刪)

別東躲西閃的
請問到底該怎麼做啊
台灣又沒有頁岩可以玩..
請問在台灣的小廠商怎麼做到頂泰豐蘋果的等級？
做手機上千家只有一家蘋果
頂泰豐做小籠包有幾萬家只有一家頂泰豐
你拿這種例子是很可笑的
因為背後有幾千家默默無聞
但是他們還是必須開門做生意啊
講到產業只講龍頭
請問只有龍頭活就好了？

windlandz

215分

114樓

windlandz

個人積分：215分

文章編號：53181139

七七三 wrote:
別東躲西閃的請問到底...(恕刪)

怎麼做? 投資他們阿? 你以為馬雲是阿里巴巴賺最多?

怕競爭不了中國就買中國 etf 阿,讓他們用血汗幫你賺阿

一個關稅講的好像世界末日
請問有哪些產業龍頭是靠關稅贏的? 比例多少? 快說! 別東躲西閃的!

七七三

790分

115樓

七七三

個人積分：790分

文章編號：53181204

windlandz wrote:
怎麼做? 投資他們阿...(恕刪)

他們是龍頭那他們當然是沒什麼好擔心啊
政府要擔心的當然是那些默默無聞的小廠商
不然呢？你問這個問題不是很沒意義嗎？
你再講什麼風涼話阿
一個廠商倒閉代表幾十口家庭沒了生計
如果幾百家倒閉就是幾千人了
你不知道這個嚴重性嗎？
這就是ＦＴＡ嚴重性
而且這跟中國ＥＴＦ有什麼毛關係
是台灣工作機會因為中韓ＦＴＡ而消失好麻？
這麼猛就不要這邊嘴砲趕快開一間給我們看看
下一間蘋果下一間頂泰豐大家等著看
等你開了才知道這有多嚴重

windlandz

215分

116樓

windlandz

個人積分：215分

文章編號：53181247

七七三 wrote:
他們是龍頭那他們當然...(恕刪)

是誰說一定要競爭下才可以生存的? 你可以當他的股東, 和那些比你有關稅優勢的合資.. 或者是策略聯盟
不用頭腦的結果就是什麼不簽都會死

產業龍頭不用擔心? 那台塑鴻海幹嗎出來講話,他們不是產業龍頭?? 它們是靠關稅贏的?

請問有哪些產業龍頭是靠關稅贏的? 比例多少?

快說! 別東躲西閃的!

講的好像世界末日, 又拿不出實例, 這不是自欺欺人

economic

330035分

117樓

economic

個人積分：330035分

文章編號：53181307

windlandz wrote:
是誰說一定要競爭下才...(恕刪)

突然看到這個
股東有這樣容易可以當喔，那中國早買美國一堆企業拿技術了，尤其是軍火工業
股票少量拿不到經營權，大量不是那樣可以買到的

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

windlandz

215分

118樓

windlandz

個人積分：215分

文章編號：53181336

economic wrote:
突然看到這個股東有這...(恕刪)

中韓 fta ... 競爭對手南韓很多都是大企業, 在股票市場就可以買了
如果連買都買不到, 連獲利上市資格都沒有, 那叫甚麼競爭對手?

economic

330035分

119樓

economic

個人積分：330035分

文章編號：53181387

windlandz wrote:
中韓 fta ......(恕刪)

市場買不到可以經營的量，不然三星買台積電就好了
何況買下別國經營權還得過國家那一關，不是想買多少就可以買多少的
買不到足夠的量改變經營者對企業的戰略意義不是那樣大的
那些大企業市值上千億美金，要找這麼多金額很容易？

FTA當然有該有的意義，不然各國想簽是有病喔，TPP、……等等最近一直進行做啥
且簽訂FTA不光企業獲利當角度，還有其他角度的
台灣內部市場不夠大，要外貿那簽訂各種FTA有必要性，要拒絕FTA那要內部市場夠大，自己可以滿足自己，這個台灣不具備

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時