cuteysc wrote:
只能說，你這種的只要一個看錯大多頭或是大空頭
你會落到去夜市擺攤的窘境...(恕刪)
"你只能說"這些內容?所以要你吐出大牙出來 還真是困難
講些有建設性的話
不要只是躲在電腦後面批評
讓大家看看你的實力 看是要大家聞香 還是要讓大家笑
還是你連這些也寫不出來
個人積分：8202分
文章編號：57645292
個人積分：1分
文章編號：57645895
個人積分：18分
文章編號：57646941
股海神經 wrote:
很不認同這一段，
但版主意志堅決，說太多也沒用
20年，以平均薪資六萬算，是1440萬
資遣，是最完美的退埸方式，可遇不可求，不但有資遣費可拿，還可以申請失業補助
20年，在企業里寄生，多了一份薪水保障，心理壓力小，投資操作，反而順手
再加上充分利用企業里資源，免費陪養未來投資能力
寄生20年，你的人脈，見識，人生觀，資金，反而是比較成熟
白天上班，晚上自習，生活規律，心情穩定，功力反而增加
全職操作，壓力大，心緒不穏，作息失序，加上自閉一人，別談功力會進步比較快，能夠維持心理生理社交能力正常，就要偷笑了
聰明的話，就當一隻頭好壯壯的寄生蟲，等夠大隻再單飛
沒必要一開始就自己把自己當白老鼠實驗，成功當然好，失敗的話，自己一無所有，還連累親人
上面有一位版友評語 很讚的觀念, 應該適用於 95% 以上的凡夫俗子..
真的是適合95%的凡夫俗子,因為大部分的人都會選擇安全的選項
但想在投資這條路賺大錢又走得長遠卻要有雖千萬人吾往矣的心態
多數人的工作都是混口飯吃,會想選擇全職交易通常是對於工作上有不甚滿意的地方
可能是工時.薪資.枯燥.無前景等.如果工作內容是自己的興趣做得很滿意也不會有全職交易的念頭
所以前提都是不滿意目前的工作
工作20年為何人脈，見識，人生觀，資金，為何是比較成熟的??
全職交易你也有更多時間去拓展你上述這些東西,
可以參加民間社團.進修學習.出國等...只是願不願意去做而已
要擔心的只有到底有沒有在市場上賺到足夠的錢
"全職操作，壓力大，心緒不穏，作息失序，加上自閉一人"
你所說得這種人根本不適合全職交易,就算全職交易也不久會被淘汰
說實在我認為樓主不適合全職交易,像上述所說隨時可能被淘汰
因為短短時間內就有4度瀕臨破產邊緣,代表他風險意識不夠常常孤注一擲
這種人就是能在投資道路上賺大錢的人,但隨時也可能是破產歸零落魄街頭的人
全職交易主要還是在能否有辦法穩定且長遠的獲利
是否真心想把它當成終身的職業,有沒有實力讓它成為終身的職業
抑或你只是玩票性質,想拿點閒錢碰碰運氣
想全職交易我會建議先在市場上"淨賺"10倍的年收入再來考慮,是淨賺而非累積
淨賺10倍的年收入前所累積的資產.時間及操盤能力都具備一定的程度
這才有辦法讓在這條路走得更長遠穩定
個人積分：294分
文章編號：57648054
個人積分：1分
文章編號：57649265
可以參加民間社團.進修學習.出國等...只是願不願意去做而已
終於看到有如此見解的朋友了,建議真正想成為全職交易的朋友去閱讀《交易的藝術》,作者R.E.McMaster,Jr.的個人經歷(還曾上過TIME雜誌,號稱來自白魚市的大師),與書中記述其交易生活,心態等等,都是值得交易者去參考
全職交易者並不會是自閉/孤獨的,只要能穩定獲利,加上一個健全的家庭,與whatever其他的副業或嗜好,他的心理資本是不會逐漸耗損的
個人非常推薦西蒙斯對期貨等衍生性商品的研究,如果交易者認為市場是隨機的,根本無法預測,而它將會有效率地逐漸侵蝕原本的獲利.這樣的看法就是賭博的零和遊戲邏輯!!但,西蒙斯認為市場並非是那麼有效率的,他要賺的就是那個較無效率的時間點,未來他的基金是否會吐回以前的利潤,我不知道,但他們的操作完全不是LTCM(號稱是諾貝爾得獎主操盤的長期資本管理公司)的作法,而且他們也早已證明打敗了效率市場學說
R.E.McMaster,Jr.與西蒙斯和他的同事都不是華爾街訓練出來的金童,效率市場學說可能就是只能驗證在金融理論專家的身上吧???
個人積分：54分
文章編號：57651341
個人積分：70分
文章編號：57651710
個人積分：17分
文章編號：57654224
個人積分：2885分
文章編號：57654623
個人積分：56分
文章編號：57655164
