macacafly wrote:
...只是這種因為程式交易帶來的風險,
也希望交易所也可以用程式的方式解決這個問題。...(恕刪)

這也是小弟我想強調的重點, 在台灣, 現在程式交易愈來愈多, 而程式的
反應速度是人手所遠不及, 這會造成市況波動過快, 讓交易者本身愈來愈
偏離正常的交易思考. 當大家交易都在下芭樂單, 天天想逮突波賺錢, 當
大家都只做當沖不留倉, 都只做週商品而不做月商品或季商品, 那代表什麼?
代表示市已經成為賭場, 都是下好離手, 開出來拿錢就走人. 誰還會關心什
麼經濟發展, 中長期價值評估.

有沒有以前都不下芭樂單, 2/6 後就常下芭樂單的朋友呀?

bestacd85 wrote:
如果這樣就不合理了,這組合的最大虧損已定好(歐式期權只有到期那天才會結算),如果保證金如常足夠,証券公司沒有任何額外風險要承擔

如果這樣也會被強制平倉,那做了安全組合的都會有破產風險,這市場還有誰去做交易?


安全組合 ? 我除了大笑三聲沒別的好講


dancingra wrote:  代表示市已經成為賭場, 都是下好離手, 開出來拿錢就走人. 誰還會關心什
麼經濟發展, 中長期價值評估...(恕刪)

用期貨選擇權進行長期投資?這論點本身就很有問題。
pigstand wrote:
用期貨選擇權進行長期投資?這論點本身就很有問題。

我不知道你是怎麼看出我的文章中講 "用期貨選擇權進行長期投資"...

做台指期, 台指選擇權的人, 可以不懂加權指數跟加權指數漲跌的
週期與特性的話, 那我同意可以不用長期觀點看台指期及台指選擇權.
就好像對原物料市場不瞭解就直接操作原物料的衍生性商品, 那其實
不如上賭桌會快一點.
杜總的死法跟這回很多 SC 的死法根本兩碼子事吧?
自己研判行情錯誤, 爆倉是自己要吞下去; 但看對行情還被爆倉,
當然很難接受. 並不是每個作 OP sell 的人都願賭不服輸的.

https://udn.com/news/story/11389/2621020
那這件事, 您覺得如何? 我們的這個市場系統半年前才來一次突波...
dancingra wrote:

我不知道你是怎麼看...(恕刪)

期貨市場最主要的功能是避險操作,這些輸錢的人手上是有多少對應的現貨?沒有的話那就是賭。

vincentcheng77 wrote:
安全組合 ? 我除...(恕刪)


這只顯示了你的無知
有四億可以噴也不簡單了
一人決策小組 wrote:
https://tw...(恕刪)
今天晚上美股若再來個幾百點大跌一次~
不曉得這個事件是否會再發生一次~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!