子女沒有扶養父母義務●這是社會保障體系應該承擔

abc003 wrote:
子女沒有義務扶養父...(恕刪)

michaelwu0404 wrote:
整天拿著孝順大旗,要來要錢的~~呵呵!...(恕刪)

abc003 wrote:
子女沒有義務扶養父母...(恕刪)

可達瓜瓜 wrote:
有4個子女 卻受依法兒子需擔負扶養義務，因此無法核發低收入戶補助
--------------
蘋果日報新聞 出版時間：2018/06/03
https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20180603/38033322/
【楊永盛、吳傑沐╱苗栗報導】一碗麵見真情！苗栗縣苑裡鎮63歲瘖啞婦人「阿蘭」，與大17歲的羅姓丈夫務農為生，四名子女中不是已在外地成家，就是當啃老族，上月她的丈夫因肺炎住院，兩人沒錢吃飯，「阿蘭」硬著頭皮到麵攤比手畫腳，賒帳帶了一碗30元的乾麵給丈夫吃，自己則是餓肚子，一碗麵同時見證夫妻的情深與貧困的無奈。
(略)
苗栗縣社會處副處長張國棟指出，羅家有3名成年兒子，依法兒子需擔負扶養義務，因此無法核發低收入戶補助，不過，羅家若生活上突遇變故，可協助申請急難救助和民間社福團體奧援。

也就是目前台灣政府社福機構的奇怪的「虛擬所得」計算方式

所謂虛擬所得就是 只要你一等親範圍內有人可以工作就計算虛擬所得2萬6000多元台幣

全家庭平均每人總收入=可工作的適齡人口(65歲以下)*虛擬所得2.6萬/全家人口總數

根本不管你實際上有沒有收入 這樣的低收入戶審核標準是有問題的

所以該名老婦人沒有資格領低收入戶補助

該名老婦人很可能會餓死

其他4名子女應該也是生活困難的22K族群

這本來就是一種社會責任

基本上目前這套社福體系是不公平的社會福利制度，

我看過有些低收住在妹妹家裡的北市3000萬豪宅28坪 因為他沒有子女扶養(一等親範圍內)

但是妹妹每個月私底下還給他5000~6000千 他的真實收入就變政府低收補助+6000

很接近年輕人22K薪資 但卻不用工作 都在跟台北市政府和妹妹拿錢

他的房地產是他爸爸死前登記在妹妹名下 但是戶口掛在別的地方

將來如果要賣房也是可以跟妹妹分錢 因為他爸爸死前有交代他是長子

明明是有錢人 每個月卻領領1萬多元政府補助的

還看過之前不會用手機的64歲阿姨 本身連低收入戶是什都不太清楚

他也不會上網不會用滑鼠 只能靠洗菜削地瓜皮這類工作 月薪1萬9

沒有勞健保(他也不懂勞基法是什 反正做了十多年黑工) 每天工作8~9小時 因為資訊是不對稱的

所以才說目前的社福體系這是種差別待遇

還不如無條件基本收入

我們為何應給每人無條件基本收入？TED論壇的演講

以下是TED論壇的演講


按這裡檢視網頁 https://youtu.be/DT1AeDuo7C0

abc003 wrote:
許多北歐國家在維持高社會福利的同時還能維持財政盈餘

是因為他們稅收佔GDP比例高達40%左右 而台灣只有16%

但是這對降低貧富差距是有幫助的
https://youtu.be/eiCK7gDHK54https://youtu.be/DT1AeDuo7C0

幾乎所有先進國家稅率都是台灣2~3倍以上...(恕刪)

abc003 wrote:
也就是目前台灣政府社...(恕刪)

pigstand wrote:

先問一下版主是否有...(恕刪)