藍氣球 wrote:IDM就是通包?怎...(恕刪) 唉呦,我被檢舉,被刪文了耶,看來稍早酸了某某版的上帝,有人來護駕了?還是上帝又分身降臨,下凡指導普渡眾生?自己投資的股票不好好研究,老是對別人買的股票發表意見,從14塊錯到現在54塊,還有臉來,真是佩服佩服~反正現在靠旺宏吃飽飽的是這版版友,勞煩你們一直在旁邊喊“修”(臺語),真是辛苦了,你又只能看我們吃,你自己本身又餓(套)這麼久,真是過意不去阿~
一直有個想法覺得借券也許是法人為了在散戶心中種下一個將來會買回的想法,就是偏多的想法。在成交量較少的日子,比較容易作價,一千張的買盤可以讓股價跳好幾檔,吸引散戶追高。他還有四萬多張得買回,在散戶看來就會是四萬多張的買盤,散戶對於追高會更有信心。對照借券四萬多張,外資在現貨市場佈得多單多更多,他賠借券賺多單,怎麼算都划算。再說當股市下行時,他也可以再買一些來還券,怎麼都划算。真要密切關注接下來的籌碼變化還有10月營收了。目前基本面是好的,但外資畢竟會看得比較清楚,將來籌碼怎麼變還不知道。先看能否回60,以及60之後的籌碼變化。題外話,若能夠到70後又回測63-65,也許又是另一齣戲了,為了營造一種慣性,都是they種下的想法,萬般買進只為出。
藍氣球 wrote:IDM就是通包?怎會...(恕刪) Integrate design manufacture 整合設計與製造,他所謂通包應該指的是這兩塊,火氣別太大,這個板確實有很多人觀念是錯的,為什麼當初nor大廠退出江湖?nor flash在oled手機是長期性策略?nand nor有什麼區隔,有互相取代性?旺宏為什麼由nor走向nand?速度優勢還是價格優勢?標準還是客製?上面這些可以打破?