ECFA這條水管，轉變了台股的去向

markchou1234

5分

121樓

markchou1234

個人積分：5分

文章編號：32659451

hondon12521 wrote:
如果
台灣是一小瓶濃...(恕刪)

即便沒有ECFA
像台股這麼弱的情況下
歐美那邊跌了一下
我們就這樣了

大陸跌了
台股能不跌嗎？？？

2011-12-15 9:36 #121

ryanku918

93分

122樓

ryanku918

個人積分：93分

文章編號：32659514

jahvet wrote:
如果大大討論的只是「...(恕刪)

和他國的協議可以改朝換代說廢就廢的嗎? 提出這種政策的候選人才真的是有問題且不負責任, 想執政本來就要對過去政府包袱概括承受, 不然大家都學現任的甚麼事都推給前朝像話嗎??

下任該做的是把台灣和各國間的貿易障礙給平等化, ECFA對部分產業降低對中國的貿易障礙, 但變相就是提高和他國的貿易障礙, 如果不盡速消除台灣對中國和他國間的貿易不平等狀態, 商人只能選擇往中國去, 但個人認為這是中國對台經濟上的目的, 如果只有ECFA而已, 那我也認為是短多長空, 未來新加坡是一個重要的樣板, 但和新加坡間的協議老是傳聞最後階段, 從扁政府就開始說萬事俱備, 說到簽ECFA的馬政府, 還在說快了快了 orz

2011-12-15 9:38 #122

young000

543分

123樓

young000

個人積分：543分

文章編號：32660620

ryanku918 wrote:
和他國的協議可以改朝...(恕刪)

這位網友是真不知道還是假不知道"國際的現實"?

台灣就算沒有簽　ECFA 也幾乎沒辦法和美國以外的非邦加國簽　FTA...　況且美國 FTA 的條款內容實在是有夠

,看到韓國跟美國簽的 FTA 條款,我還以為是戰敗國才會簽的玩意.

當年連跟法國買拉法葉,都還要透過軍火商"得到"對岸的同意

,　<== 引述大眾媒體的結論,非本人意見.

聯合國五個常任理事國,扣除俄羅斯外大概只剩下美國還會"稍微"不給中國好臉色看,其餘的就...其他國家還有一點點機會就是越南跟印度吧? 但本人主觀認為還是非常渺茫,

2011-12-15 10:24 #123

逆流人生

39分

124樓

逆流人生

個人積分：39分

文章編號：32661107

biaw78 wrote:
你都沒發現ECFA的...(恕刪)

你不用引我的言說ECFA的如何... orz

因為我不知道

我的重點不是在ECFA上面，我的重點是在意識形態上面。

2011-12-15 10:42 #124

hondon12521

47分

樓主

hondon12521

個人積分：47分

文章編號：32661255

在台灣的工資比大陸高的情況下
要銷大陸不會選擇在台灣設廠吧
ECFA是給台灣出口到大陸的廠商遷廠到大陸排除最後一道障礙

只能簽ECFA 不能簽FTA
是不是到最後
台灣的東西只能賣中國

abra27 wrote:
ECFA是給台灣出口到大陸的廠商一線生機
否則一旦10+3，以後要針對大陸內需的，誰還要到台灣設廠？
連賣虱目魚的都會到越南，你相不相信？

2011-12-15 10:47 #125

ryanku918

93分

126樓

ryanku918

個人積分：93分

文章編號：32661499

young000 wrote:
這位網友是真不知道還...(恕刪)

對, 國際的現實, 國際的現實就是你越軟弱, 別人欺你越大, 就像這幾年台灣對中國立場越來越軟弱, 其他國看在眼裡當然在國際上欺你越大

2011-12-15 10:57 #126

jedijack

641分

127樓

jedijack

個人積分：641分

文章編號：32661687

我愛單車 wrote:
怎麼可能700億順差...(恕刪)

台灣經濟部國貿局表示，台灣2010年出口到中國的金額達到1147.5億美元，台灣從中國進口的金額是375.8億美元～對中國的貿易順差達到771.7億美元

對單一經濟體的重度依賴是不好～是應該多開幾道門沒錯～
不過前面有人提過了～談經濟也是要看國際現實～

還有～別以政客的邏輯來思考(經濟是"申論題"～不是"是非題")～會讓人變笨的～

2011-12-15 11:03 #127

ryanku918

93分

128樓

ryanku918

個人積分：93分

文章編號：32661889

han172189 wrote:
你自己說：「現在是討...(恕刪)

很簡單啊! "馬自己都說一定會了" , 有人就是認不清要凹, 還說人抹黑 ...

中立? 我幹嘛要裝中立, 執政者做不到他說的事, 我幹嘛還要中立, 我只在乎執政黨的政策到底要不要實現, 簽ECFA才花多久就搞定了, 那所謂一定會和其他國簽的FTA呢?

2011-12-15 11:10 #128

七七三

790分

129樓

七七三

個人積分：790分

文章編號：32662867

ryanku918 wrote:

很簡單啊! "馬自己都說一定會了" , 有人就是認不清要凹, 還說人抹黑 ...

中立? 我幹嘛要裝中立, 執政者做不到他說的事, 我幹嘛還要中立, 我只在乎執政黨的政策到底要不要實現, 簽ECFA才花多久就搞定了, 那所謂一定會和其他國簽的FTA呢?...(恕刪)

國家政策是延續
簽fta是一定會
也沒錯阿
什麼時候簽而已
這種需要數十年長期談判的東西說簽就簽？
像韓國那樣幾乎把國內農業摧毀的fta
台灣也要像韓國那樣急就張？
Fta跟ecfa是不一樣的
Fta可是國對國貿易協定
Ecfa可是一個架構而已
而看政府政見是有沒有往這個方向在走
有些要好幾年才會看到效果

2011-12-15 11:44 #129