alan huang wrote:
照這樣得邏輯，就一...(恕刪)
同意!!!
比別人不污染一點
就等於不污染嗎?
只是那些更污染的後面靠山更大而已吧
不然大家互相爛就好了啊
個人積分：602分
文章編號：61863127
個人積分：307分
文章編號：61863147
個人積分：188分
文章編號：61863279
yuitng1121 wrote:
還在拖電廠出來鞭阿...(恕刪)
PM2.5 的來源為何?
懸浮粒子的成分很複雜，主要取決於其來源。主要的來源是從地表及工程揚起的塵土，含有氧化物、礦物和其他成分。海鹽是懸浮粒子的第二大來源，其組成與海水的成分類似。一部分懸浮粒子是自然過程產生的，源自火山爆發、沙塵暴、森林火災、浪花等，而這部分的PM2.5 被稱為原生性細懸浮微粒。
PM2.5還可以由硫和氮的氧化物轉化而成，這部分稱為衍生性細懸浮微粒。而這些氣體污染物往往是人類燃燒化石燃料（煤、石油等）和垃圾造成的。在發展中國家，煤炭燃燒是家庭取暖和能源供應的主要方式。沒有先進廢氣處理裝置的柴油汽車也是懸浮粒子的主要來源之一。PM2.5污染來源除本地污染外，尚有一定比例是受到境外長程傳輸污染之影響。
個人積分：227分
文章編號：61863282
個人積分：1分
文章編號：61863440
個人積分：5分
文章編號：61863443
個人積分：684分
文章編號：61863454
punto1023 wrote:
我是水處理方面工作的
也算是環保一類的
我舉我自己之前跑彰濱工業區附件的染整廠
他們排的廢水雖然已經處理過
但是實際上還是不合格
我就他們工廠的規模提出了一份廢水回收系統
可把廢水回收再利用，也可以減排廢水
一舉兩得
但是...如果要算成本攤提
只能說....那個回收設備的成本永遠無法攤提
而且平常使用還有操作費用要付
主要原因就是在於台灣自來水費太便宜
回收水一度要15元以上，自來水一度才10元
神經病才要做回收
除非....政府強制要求他們做
”他們排的廢水雖然已經處理過
但是實際上還是不合格”
所以事實上他們本來處理方法的就不合格，
處理到合格說不定要一度十元
加上水費，一度的總成本要 二十元
最終他們就是應該要處理到合格才能排放，
而除污的費用的確是高，但除污本來就是要花錢，
如果水回收使用可能可以降低成本至十五元，
那廠商自然會選擇回收使用
反之如果法規不要求回收水，
而水費加除污費，每度只要十三元，
那就不要回收水，
但至少要把除污做好
人生就該好好的玩 !
個人積分：361分
文章編號：61863490
個人積分：1分
文章編號：61863522
個人積分：48分
文章編號：61863548
space123 wrote:
台化彰化廠停工消息對...(恕刪)
台化同為台塑集團的一員
若台化依照彰化縣政府要求改燒品質較好的煤的話
就代表台塑集團其實可以用品質比較好的煤
如此一來,最先影響的就是鄰近的六輕
因為六輕也不願意遵守雲林縣政府要求改燒品質較好的煤
理由之一就是成本問題
如果台化可以承受改燒的成本
那營業額更大的六輕沒有理由不能承受
勢必會被拿來作文章
所以台化才會寧願以停廠來作為抗爭
以影響員工生計為理由
並訴以"起家厝"這樣傳統的原因
企圖引起一般台灣民眾的同情
如果真的不能取得大眾的認同
大不了關掉台化
對台塑集團來說根本就是小菜一盤
說不定還可以減少虧損
又可以擋住雲林縣政府要求六輕改善燃煤的要求
一舉數得啊...
關閉廣告