根本沒有-世代剝奪。自古以來,都是掌權者在剝奪你?歡迎願意---用頭腦---的年輕人進來熱烈討論。

排富條款的問題在於漏洞百出容易規避
開賓士去領低收入補助
拿補助出國旅遊買奢侈品
問題很大

年金制度的終極目標應該是無條件基本收入
不須排富不設定條件
直接發錢給所有成年國民
未成年人金額打折
階段性目標可以先進行老年無條件基本收入
發錢給所有居住國內的老年國民

kala0620 wrote:
最好的方法還是要增設排富條款
有動產在一定額度內不得享優惠存款利率
並且十年內增列的不動產在一定額度內亦然
當然也不是仇視軍公教
會從事軍公教的原生家庭肯定也是小康以下
中高階退休軍公教的退休金必須改
因為退休高層的高薪不正義
但光是改中高階人員是不夠的
畢竟月退金額在五萬以上的基層人員數量太多
以十二萬退休教師為例
平均領六萬八
其中近十萬人月領六萬以上
因此年金財務要紓壓
一定要動到五萬六萬七萬這一群基層

pearl888 wrote:
1.這世界沒有永續的制度。
2.因為制度是人在運轉。人本身就不完美,也不永續。
3.你說的美國方法,也是一種選擇。
4.我很贊同,將選擇權交給人民的想法。
5.你如果有看我的方法,就知道選擇權就是我的方法的重點之一。
6.我和政府的方法還有一點最大的差別---對病灶的處理方式不同。
7.政府的對象:是全體退休人一起割掉,我的方法是:綁架中高階退休公員的退休金。
8.結果:政府的:高階退休公務員還是油洗洗的,領的退休金,除了維持基本生活,還剩多多。
9.細看我的方法,我對退休高階公務員很殘忍的。我甚至連---當權的高階公務員---都想拉下來共體時奸。
10.不把他們拉下來共體時奸的話,他們根本還是省多少錢下來,花的會更多。

huron wrote:
中高階退休軍公教的...(恕刪)


1.你講的很好,如果真的問題嚴重到如此程度。

2.只要把我的圖上,那條紅線往左移一下,就是你的意思了。

3.領單位的人變多了,領現金的人變少了。共體時奸的人變多,退撫基金充裕多了一些。

4.請問您贊成將現任公務中高階人員一起拉下水,共體時奸嗎?

5.不這樣做的話 現任的還是胡搞亂花錢,問題不是很糟 而是更糟。不讓現任中高階痛一下,不會醒的。

6.不拉現任下水,沒幾年又要鬧窮一下,事情沒完沒了。

pearl888 wrote:
1.你講的很好,如...(恕刪)


個人認為網友現在爭辯的只是選舉用的招式要做圓場收尾的交代

如果真的要做國家財政整體考量,
除了年金改革還需要連老農津貼跟每次為了選舉時增加的社會福利都一起檢討.

軍公教的年金是有他的時代背景定下的規矩,如果不合時宜,做個調整也是對的
可是老農津貼與各縣市自訂的老人福利只是純粹藉著照顧老人的名義行選舉綁樁的事實.這個就沒人敢講要改革.
最好連每年元旦辦的演唱會跟煙火都節制一下,沒錢的縣市不要嘴巴喊著沒錢卻對這種可以省的錢花得一點都不手軟



ML-108 wrote:
個人認為網友現在爭...(恕刪)


您說的也沒錯。政見要兌現,要交待,也是對選民負責的一種表現。

全面檢討,大工程,勞保的話,勞工,資本家也沒這麼好搞定。

農保會山搖地動,可能機率???
放煙火是選舉招式
設路燈種路樹是選舉招式
改革一年三千億的軍公教年金也是選舉招式
沒人說老人年金老農津貼不能動
軍公教年金就是要最後改
這是甚麼道理?

ML-108 wrote:
個人認為網友現在爭辯的只是選舉用的招式要做圓場收尾的交代
如果真的要做國家財政整體考量,
除了年金改革還需要連老農津貼跟每次為了選舉時增加的社會福利都一起檢討.
軍公教的年金是有他的時代背景定下的規矩,如果不合時宜,做個調整也是對的
可是老農津貼與各縣市自訂的老人福利只是純粹藉著照顧老人的名義行選舉綁樁的事實.這個就沒人敢講要改革.
最好連每年元旦辦的演唱會跟煙火都節制一下,沒錢的縣市不要嘴巴喊著沒錢卻對這種可以省的錢花得一點都不手軟
看了這麼久的討論!
我只能說:
夢想是美麗的
現實是殘酷的
只要是人,都有私心(程度不同)


其實18%只是一部分
台灣的錢都被財團.老闆跟貪官.民代拿走了
他們樂得看 勞工農跟軍公教兩方大亂鬥
這樣永遠鬥不到他們

最喜歡的一首歌:不要放棄Aka pisawad
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

MPV5233 wrote:
社會福利支出, 可...(恕刪) 身為公務員子女我可是很清楚的!


或許只有 令尊(令堂) 如此
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!