個人積分：66571分
文章編號：65905800
個人積分：4分
文章編號：65906063
個人積分：9167分
文章編號：65906276
likedliked wrote:
一般來說，在討論一件事時，大家都會先使用自己平常對文字的撰寫方式與理解方式，去解讀對方的每一個字與其字面意思(或其含
意)，而沒有以對方的陳述方式(或思考邏輯)，來解讀對方想表達的內容，所以，才會常常發生討論很久，還無法解決問題，或者還
無法釐清雙方的重點是什麼。但，在未來某一天回想後，其實會發現事情可以很簡單。
以上，跟兩位前輩分享。
感謝分享。
他想救世人，我想維護01上對談的善良風氣。
兩個人其實根本說不上討論。我提的問題他一項也沒回答，怎麼討論。
01上很多人很喜歡討論之前就先戴對方帽子，
<我想你應該沒上過大學，要不要再回去重讀？>
<你還沒搞懂，等搞懂後再進來討論。>
<我想你一定沒有房子，想買房子想瘋了。>
以上言論，沒引我的言就算了，引我的言，就要提出證據或本事。不然我為了自己也為了01上有比較清新的對談風氣，少不了要說上兩句。我很少會為內容而爭論不休，爭論的都是態度問題。
likedliked大， 您認同01上應該改善「沒有求證就亂戴他人帽子」的行為嗎？
個人積分：4分
文章編號：65906536
個人積分：9167分
文章編號：65906722
likedliked wrote:
其實，你會認為樓主在下「沒有求證就亂戴他人帽子」這個結論的起因，應該是因為「是否了解投機」與「是否離開市場」
這兩個因素，而這兩句話我認為皆可以有兩種解釋，其如下：
是否了解投機: 1. 完全不懂 2. 僅某部分需要釐清
是否離開市場: 1. 永不再參與市場 2. 暫時離開市場
而happywork01大大應該是認為樓主的原意皆是第1個選項，但樓主的解釋是指他皆在說第2個選項
，所以，我認為在釐清問題點之後，應該就沒有是否該改善「沒有求證就亂戴他人帽子」這個行為
的問題產生。
以上是我的看法，有任何錯誤，請用力糾正。
感謝！
無論哪一項，您認為樓主沒有求證之下，有權利這樣說其他人嗎？ 他是他人的 Seafoo？
我也不是說不接受這個批評，但要求他提出這樣說的證據。
一個開樓的人，如果信口開河，那裏面內容還能信嗎？都是沒有求證的。
有些新手剛上01，首先就先學到這種貶低他人抬高自己的話，以為這是01的文化，這樣才帥。
有些被反應後，就懂得自制。
不懂得自制的，或是01上大家姑息養奸，以為甚麼話都能說。
久而久之，就當成口頭禪。 有人沒惡意的口頭禪還是會被罰的，因為此風不可長。
個人積分：4分
文章編號：65907484
個人積分：404分
文章編號：65908702
個人積分：404分
文章編號：65909324
