美國有可能輸掉中美貿易戰

malcolmks wrote:
日本的失落20年跟補....技術的累積是要花時間的, 不要去去偷觸犯人家的智慧財產, 能如此也許時間慢一點, 但那是真功夫, 慢慢培養實力, 那麼我身為一個台灣人也會覺得中國是很棒的, 我會尊敬中國. 但事實不是如此, 直接間接抄襲偷竊別人寶貴的智慧財產, 美國能不反擊嗎?...(恕刪)

Erichuangtw1980 wrote:
PIWU這傢夥是誰，是我們這邊，還是對岸的，我那知道？
我只知道似乎有不少網友對他意見很大

malcolmks wrote:
但也難得你會同意中國扶植"重點"企業是不對的

malcolmks wrote:
我可以告訴你該怎麼做, 中國如果能夠一步一腳印, 不要猴急,技術的累積是要花時間的, 不要去去偷觸犯人家的智慧財產, 能如此也許時間慢一點, 但那是真功夫, 慢慢培養實力, 那麼我身為一個台灣人也會覺得中國是很棒的, 我會尊敬中國. 但事實不是如此, 直接間接抄襲偷竊別人寶貴的智慧財產, 美國能不反擊嗎?

chiashin wrote:
圖表哥piwu，看他...(恕刪)

andy9000 wrote:
中美貿易戰誰輸誰贏? 其實大部份的人用腳趾頭想都知道誰會贏, 但不知道為何就是有人不願承認事實, 兩方手中握有的籌碼差這麼多是要戰什麼? 一個早就握有鐵支的人, 除非對手有同花順爆, 要不然到底要怎麼樣才會輸

chiashin wrote:
不認同別人的看法，難...(恕刪)

chiashin wrote:
內容提到瑞士原廠告印度仿製藥廠，結果印度法院判仿製藥廠贏，可以侵犯原廠專利，繼續生產仿製藥品...(恕刪)

chiashin wrote:
中國從一開始就願意退讓，承諾更開放市場，買更多美國農產品...請問這樣算輸嗎?

到底輸贏的標準是什麼? 恐怕大部分人說不出來，說得出來的人，我相信輸贏標準也有差異!...(恕刪)

jayamy wrote:
找怎庅看不出来他反中，談中美貿易战的趋吉避害，如何规避关税的損失，如何確保财产，与反中或亲台没有关係吧！只是用大陸人不喜欢的支那二字，或有鄙夷之可議，但看官自己本身的可欲才是出文要解釋的主因，或許就是所谓的玻璃心！

漲翻天 wrote:
那表示法院判你殺人無罪.
你就可以繼續殺人嗎?
這個國家會進步嗎?
要不要改去國際法庭判審判?